Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлобыстовой А.А., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Саратов

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью «Саратов Трак Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратов

о взыскании страхового возмещения в размере 1 959 371 руб. 94 коп., при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2021; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в размере 1 959 371 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2021 по делу № А5727972/2021 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2022 по делу № А5727972/2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов не поступило.

[A1] Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления размера ущерба, причиненного ДТП, поручив ее проведение экспертному учреждению ООО «Независимый экспертный центр» (<...>).

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Возражений относительно назначения по делу судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступило.

Суд, изучив материалы дела, исходит из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов, требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Вопрос о возможности проведения экспертизы конкретным экспертным учреждением либо выбор иного экспертного учреждения, отвечающего необходимым требованиям, может быть решен судом по собственной инициативе, если в деле имеются все основания для ее назначения.

[A2] Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил поручить проведение экспертизы ООО «Независимый экспертный центр».

В материалы дела представлен ответ ООО «Независимый экспертный центр» о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы: эксперту ФИО3, имеющему высшее техническое образование, специальность «Автомобили и автомобильное хозяйство» (диплом КГ № 40248 от 16.06.2011 г.), прошедшему профессиональную переподготовку по программам: «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» (диплом № 642402958875, регистрационный номер 0542 от 31.08.2015 г.), «Независимая трасологическая экспертиза» (диплом № 642411579949, регистрационный номер 2020/081-8257 от 29.05.2020 г.), «Экспертиза качества технического обслуживания и ремонта транспортных средств» (диплом № 642411579779, регистрационный номер 2020/171-7697 от 29.05.2020 г.); экспертные специальности: «Исследование лакокрасочных материалов и покрытий» (Сертификат соответствия № 010703, выдан «СУДЭКС» 16.09.2018 года), «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (Сертификат соответствия № КАЕОRU.SР.64.12510.01, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 18.08.2018 г.); «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)» (Сертификат соответствия № КАЕОRU.SР.64.22993.01, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 05.06.2020г.); «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта и рекламациям» (Сертификат соответствия № КАЕОRU.SР.64.22993.02, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 05.06.2020г.); «Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей» (Сертификат соответствия № КАЕОRU.SР.64.24802.01, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 30.10.2020 г.); «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия» (Сертификат соответствия № КАЕОRU.SР.64.24802.02, выдан ООО «Центр реформ предприятий» 30.10.2020 г.); действительному члену палаты «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г. ФИО4» (Свидетельство № 1862, выдан «СУДЕКС» 17.03.2014 года), прошедшему обучение по программе «Актуальные вопросы судебной автотехнической экспертизы» (Сертификат № 907/2016, выдан Казанским инновационным университетом имени В.Г. Тимирясова), прошедшему обучение и подготовку по программе «Особенности экспертных исследований двигателей и автоматических коробок передач», участнику консультационного практикума «Технология лакокрасочного покрытия и кузовной ремонт автомобилей», аттестованному Межведомственной аттестационной комиссией для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, от 20.05.2016 № 3, включенному в государственный реестр экспертов-техников № 5713, стаж работы по специальности, в том числе судебной экспертизе, 9,5 лет. Срок проведения экспертизы составит 7 дней с момента поступления материалов дела, стоимость экспертизы составит 30000 рублей.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № 213 от 21.02.2022 о внесении ИП ФИО1 на депозит суда денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. в счет оплаты экспертного исследования.

Учитывая, что при разрешении данного дела требуются специальные знания для

установления размера причиненного ущерба, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначить судебную экспертизу.

Оценив представленные сведения о стоимости и сроках проведения экспертизы, а также квалификации эксперта, суд приходит к выводу поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр».

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах практики применения

[A3] арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Арбитражный суд, в судебном заседании проанализировав вопросы, предлагаемые участниками процесса, с учетом характера спорных отношений, а также мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

- Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF FT XF 105.460 (VIN <***>), с учетом повреждений, полученных в результате ДТП 12.09.2020 г. (с учетом износа и без учета износа).

- Соответствует ли стоимость восстановительного ремонта и запчастей, необходимых для ремонта, произведенного ООО «Саратов Трак» по заказ-наряду № СТСЗН000437 от 25.06.2021 г., фактически необходимым затратам?

- Соответствуют ли установленные ремонтные воздействия, осуществленные ООО «Саратов-Трак» в рамках заказ-наряда № СТСЗН000437 от 25.06.2021 г., фактически необходимыми для устранения повреждений автомобиля DAF FT XF 105.460 (VIN <***>), полученных в результате ДТП 12.09.2020 г.?

- Соответствуют ли повреждения на транспортном средстве DAF FT XF 105.460 (VIN <***>), зафиксированные в заказ-наряде № СТСЗН000437 от 25.06.2021 г., обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.09.2020 г.?

Суд поручает проведение судебной оценочной экспертизы эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» - ФИО3.

Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» согласно преамбуле к документу определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

В рамках настоящего спора проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр». Принимая во внимание отсутствие специального правового регулирования деятельности частных экспертов, суд полагает возможным разъяснить экспертам права, закрепленные в статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Разъяснить эксперту – ФИО3, что в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу (статья 16).

Необходимые денежные средства для производства экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

[A4] Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости, в рассматриваемом случае, приостановить производство по исковому заявлению, в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу преследует собой прекращение процессуальных действий на неопределенный срок до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Данные причины могут возникнуть как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства, а поэтому арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьей 82, 87, 144-147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А57-27972/2021 автотехническую судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» (<...>) эксперту ФИО3.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF FT XF 105.460 (VIN <***>), с учетом повреждений, полученных в результате ДТП 12.09.2020 (с учетом износа и без учета износа).

- Соответствует ли стоимость восстановительного ремонта и запчастей, необходимых для ремонта, произведенного ООО «Саратов Трак» по заказу-наряду № СТСЗН000437 от 25.06.2021, фактически необходимым затратам?

- Соответствуют ли установленные ремонтные воздействия, осуществленные ООО «Саратов-Трак» в рамках заказа-наряда № СТСЗН000437 от 25.06.2021, фактически необходимыми для устранения повреждений автомобиля DAF FT XF 105.460 (VIN <***>), полученных в результате ДТП 12.09.2020?

- Соответствуют ли повреждения на транспортном средстве DAF FT XF 105.460 (VIN <***>), зафиксированные в заказе-наряде № СТСЗН000437 от 25.06.2021, обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.09.2020?

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А57-27972/2021.
Обеспечить эксперту доступ к объектам исследования для производства экспертизы.

Экспертизу провести в течение 7 дней с момента получения материалов дела экспертом.

Установить стоимость экспертизы в размере 30 000 рублей.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения определения арбитражного суда лицами, которые должны исполнить данное определение, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Обязать стороны по требованию суда и эксперта в кротчайшие сроки предоставить необходимую для проведения экспертизы документацию, дополнительные материалы и

[A5] имущество. Предупредить стороны об ответственности за неисполнение требований суда и эксперта о предоставлении истребуемой документации, дополнительных материалов и имущества на экспертизу, а также об оплате экспертизы в установленный им срок и неблагоприятных последствиях неисполнения процессуальных обязанностей.

По результатам проведения экспертизы эксперту в Арбитражный суд Саратовской области представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела № А57-27972/2021 в срок до 29.04.2022.

Обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» - представить счет для оплаты экспертизы.

Производство по делу № А57-27972/2021 приостановить в связи с назначением экспертизы до окончания производства экспертизы и поступления материалов дела в суд.

Определение арбитражного суда в части приостановления может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-47; заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Все документы процессуального характера представить в канцелярию Арбитражного суда Саратовской области заблаговременно, до начала судебного заседания в целях сканирования и размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа в соответствии с пунктом 2.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Определение направить в адрес экспертного учреждения, лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С. Жупилова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.01.2022 5:00:59

Кому выдана Жупилова Дарья Сергеевна