Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

и приостановлении производства по делу

город Саратов Дело № А57-28001/2017
06 февраля 2018 года

Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2018 года Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Головиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Саратовские авиалинии», г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Мир» - учредитель информационного агентства «Взгляд-инфо», г.Саратов,

о защите деловой репутации,

при участии представителей:
от истца - ФИО1 по доверенности № 1-6707 от 01.08.2017 года,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.11.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Саратовские авиалинии» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд

Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Медиа Мир» - учредитель

информационного агентства «Взгляд-инфо» (далее ответчик) о защите деловой репутации,

Отводов суду не заявлено.

Через канцелярию Арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство о проведении лингвистической судебной экспертизы ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» вопросы эксперту, ответ из экспертного учреждения.

Суд приобщил в материалы дела поступившие документы.

Представитель истца в судебном заседании представил суду ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы СРОО Центр языка и культуры «Слово», вопросы эксперту, ответ из экспертного учреждения, доказательства зачисления денежных средств на депозит суда.

Суд приобщил в материалы дела представленные документы.

В судебном заседании 05.02.2018 объявлен перерыв до 11 час.11 мин. 06.02.2018, в связи с подачей истцом и ответчиком ходатайств о назначении лингвистической экспертизы.

После перерыва судебное заседание продолжено.
при участии представителей:
не явился, извещены надлежащим образом,
Отводов суду не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Проанализировав вопросы, предлагаемые сторонами для разрешения эксперту и экспертные учреждения, суд считает возможным поставить следующие вопросы:

посадку из-за проблем с двигателем. Есть пострадавшие» http://www.vzsar.ru - «Самолет «Саратовских авиалиний» совершил экстренную посадку из-за проблем с двигателем. Есть пострадавшие»; «В свою очередь, телеканал «РЕН-ТВ» сообщает, что пять человек получили травмы, трое находятся в средней степени тяжести. Пассажиры размещены в зале ожидания аэропорта» сведения о нарушении АО «Саратовские авиалинии» действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые бы порочили (умаяли) репутацию юридического лица?

В соответствии с п.2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 4 апреля 2014 г. N 23.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Суд, рассмотрев представленные материалы, считает возможным назначить экспертизу в Федеральное бюджетное учреждение Саратовской лаборатории судебных экспертиз Минюста России (410003, <...>, тел. <***>), эксперту ФИО3, поскольку условия данного экспертного учреждения являются более экономически выгодными, кроме того истец не представил доказательства препятствующие назначение экспертизы в данное экспертное учреждение.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, частью 1 статьи 108, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить лингвистическую судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Саратовской лаборатории судебных экспертиз Минюста России (410003, <...>, тел. <***>), эксперту ФИО3.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

конкретно высказываниях содержится негативная информация об АО «Саратовские авиалинии»? Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения об АО «Саратовские авиалинии», то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса или какой иной?

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предоставить в распоряжение эксперта для проведения судебной экспертизы материалы дела № А57-28001/2017.

Разрешить при проведении исследования указанных документов возможность использования их в той мере, в какой это необходимо для проведения исследования и дачи заключения.

Оплату экспертизы возложить в соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ООО «Медиа Мир».

Поручить руководителю ФБУ Саратовской ЛСЭ Минюста России разъяснить эксперту ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст.55 АПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Приостановить производство по делу А57-28001/2017 до 06.03.2018 года.

По результатам проведения экспертизы эксперту представить в Арбитражный суд Саратовской области письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратить материалы арбитражного дела № А57-28001/2017.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.

Судья М.Г. Штремплер