Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларьковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ЖилЦентр» ФИО1 об истребовании документов,

в рамках дела №А57-28248/2019 по заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр», город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 17.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр», город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» на пять месяцев по 16 августа 2020 года.

Утверждена кандидатура ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 675002, <...>, ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 11054), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, <...>) в качестве временного управляющего кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в ЕФРСБ (сообщение №4829611 от 17.03.2020), в газете «Коммерсантъ» (54030534264 от 21.03.2020).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Жилцентр», город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 18 декабря 2020 года.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 675002, <...>), член Ассоциации СО «Эгида» (170036, Тверская область, Тверь, Петербургское шоссе, 53 А, 34 Б).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ЖилЦентр» ФИО1 об истребовании документов, согласно которому просит:

Обязать ООО РКЦ передать конкурсному управляющему ООО «ЖилЦентр» ФИО1 следующие документы и сведения по агентскому договору от 01.11.2016 г.:

- базу данных лицевых счетов по всем собственникам/нанимателям жилых/нежилых помещений (с отражением в разрезе каждого лицевого счета помесячно сведений о начислениях и оплатах за ЖКУ) по состоянию на дату расторжения Договора

- реестры принятых платежей за весь период действия агентского Договора

- сведения о перечислениях собранных платежей поставщикам услуг (помесячно в разрезе каждого поставщика) за весь период действия агентского Договора

- акты выполненных работ и оказанных услуг с указанием стоимости фактически выполненных работ и оказанных услуг (п.2.1.2 Договора).

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Заявление конкурсного управляющего основано на следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

- исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Как следует из заявления конкурсного управляющего, Между ООО «ЖилЦентр» (Принципал) и ООО РКЦ (Агент) был заключен агентский договор от 01.11.2016 г. согласно которого ООО РКЦ принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, включая осуществление расчета, начисления, сбора и перечисления платы с собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) помещений в жилых домах, находящихся в управлении ООО «Жилцентр» в части платы за коммунальные и жилищные услуги предоставление услуг бухгалтерского сопровождения, кадрового обеспечения, услуг по раскрытию информации о деятельности управляющей организации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ, Реформа ЖКХ) а также же прочих услуг, необходимые для осуществления деятельности управляющей организации, включая услуги, перечисленные в Приложении 1.

Согласно п. 1.3.1 Договора ООО РКЦ обязуется совершать действия

- по организации и осуществлению расчетного обслуживания ООО «Жилцентр», в том числе ведение базы данных лицевых счетов, услуг, тарифов, поставщиков, внесение данных индивидуальных приборов учета, ежемесячный расчет платы за услуги;

- организация и осуществления кассового обслуживания в т.ч. сбор платежей за услуги, ежедневное внесение информации об оплате на лицевые счета потребителей, перечисление собранных платежей на расчетный счет поставщика услуг.

- организация и осуществление абонентского обслуживания принципала

- организация и осуществления ежемесячного выпуска платежного документа, а также адресную доставку платежного документа.

- подготовка и отправка по ТКС бухгалтерской (налоговой) отчетности в ФНС, ПФР. -подготовка кадровой документации

Согласно п. 1.4 принципал также поручает агенту в отношении собственников нежилых помещений в МЖД следующие действия: сбор показаний приборов учета, осуществление технического информационного обслуживания лицевых счетов, расчет и начисление платы за услуги, изготовление счетов на оплату услуг

Согласно п. 1.5. договора агент осуществляет расчеты с поставщиками коммунальных услуг, а также иными подрядными и обслуживающими организациями, без дополнительного согласования с принципалом размеров сумм и сроков перевода денежных средств.

Таким образом, исходя из предмета и иных условий договора, ООО «РКЦ» по существу осуществлял все юридически значимые действия во взаимоотношениях ООО «Жилцентр» с подрядчиками,, поставщиками ЖКУ, а также потребителями (собственниками жилых и нежилых помещений) по поводу оказания ЖКУ.

При этом, согласно п. 2.1.2 договора ответчик обязуется после окончания очередного месяца предоставлять ООО «Жилцентр» акты выполненных работ, организовать учет и порядок расчетов согласно договоров с поставщиками коммунальных услуг.

В адрес ответчика был направлен запрос исх. №1014/2 от «09» октября 2020 г. с требованием предоставить по договору от 01.11.2016г. следующие документы

- реестры принятых платежей за весь период действия агентского Договора

- сведения о перечислениях собранных платежей поставщикам услуг (помесячно в разрезе каждого поставщика) за весь период действия агентского Договора.

Указанный запрос был получен ответчиком, документы и сведения не предоставлены.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, условий договора конкурсный управляющий просил ответчика передать определенные документы и сведения, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность должника в период с 01.11.2016 по 16.07.2018 г.

Между тем, из материалов дела усматривается, что соответствующие запросы конкурсного управляющего о предоставлении названных документов оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстре имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе, имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 мО некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее -постановление от 21.12.2017 N 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Конкурсный управляющий обязан в том числе принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Данное ходатайство предъявляется конкурсным управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Конкурсный управляющий указывает, что неисполнение ответчиком требований конкурсного управляющего затрудняет исполнение управляющим ФИО1 обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, препятствует формированию конкурсной массы должника, что предполагает необходимость возложения на ООО РКЦ обязанности предоставить спорные документы конкурсному управляющему ООО «ЖИЛЦЕНТР» ФИО1 В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, как следует из пояснений ООО «РКЦ» 10.07.2019 года Старшим о/у ФИО2 по КУСП №7521 от 08.07.2019 года у ООО «РКЦ» были изъяты документы (договора и акты выполненных работ по ООО «ЖилЦентр» выписки по счетам), жесткий диск с имеющейся базой данных.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть истребованы у лица, участвующего в деле, документы, которые у него отсутствуют, а факт существования документов и наличия их у лица должен быть доказан лицом, заявившим ходатайство.

Однако наличие у ООО «РКЦ» истребуемых документов не доказано.

Вместе с тем, истребование документов, в отношении которых не подтверждено их наличие у данного лица, приведет к неисполнимости судебного акта.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный суд считает, что правовые основания для возложения на ООО РКЦ «Центральный» обязанности по предоставлению конкурсному управляющему истребуемых документов, отсутствуют.

Суд отмечает, что отказ в удовлетворении заявления не препятствует обращению с соответствующим заявлением повторно в случае представления доказательств наличия документов у вышеназванного лица.

Руководствуясь статьями 60, 64, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЖилЦентр» ФИО1 об истребовании документов у ООО «Расчетно-Кассовый центр» – отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Ю.Н. Федорова