Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника - Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410028, <...> (далее – ООО «МИК»), ФИО1 об истребовании у ПАО РОСБАНК информации.

в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, 190000, <...>; почтовый адрес: 109147, <...> (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о признании должника – ООО «МИК» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Банка ВТБ (ПАО) о признании должника ООО «МИК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Волгомост» ОГРН <***>, ИНН <***>, и временный управляющий АО «Волгомост» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 15 марта 2017 года) заявление кредитора Банк ВТБ (ПАО) о признании должника – ООО «МИК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 440031, г. Пенза, а/я 1076 ФИО1), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>, комната 208А).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 15 от 25.03.2017.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 28.09.2017) должник – ООО «МИК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2017 года (Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2017 года) конкурсным управляющим должника – ООО «МИК» утвержден также ФИО1, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (НП СРО АУ «Развитие» ИНН <***>, фактический адрес: 117105, <...>, ком.401В; юридический адрес: 117105, <...> ц.1-2, ком. 36).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10.2017.

06 июля 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО «МИК» ФИО1 об истребовании у ПАО РОСБАНК информации о движении денежных средств по расчетному счету АО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» № 40702810624700000094, открытого в ПАО РОСБАНК за период с 01.03.2013 по 12.09.2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2020 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

От ПАО РОСБАНК поступил ответ о невозможности представить сведения.

Суд приобщил указанный документ к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из данных норм права следует, что ходатайство об истребовании доказательств и требование об исполнении обязательства может быть удовлетворено только в том случае, если установлен факт, что соответствующие доказательства (истребуемые документы, сведения) действительно имеются у лица, у которого они истребуются. В противном случае судебный акт заведомо не будет отвечать обязательному принципу исполнимости, что недопустимо.

Конкурсный управляющий должника в своем ходатайстве просит истребовать от Приволжского филиала ПАО РОСБАНК, 603086, <...>, информацию о движении денежных средств по расчетному счету АО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» №40702810624700000094, открытого в ПАО РОСБАНК за период с 01.03.2013 по 12.09.2013, ссылаясь на полученный от банка отказ от 01.06.2020.

Из ответа ПАО РОСБАНК от 01.06.2020 № 202/3951 на запрос конкурсного управляющего следует, что согласно номенклатуре хранения дел ПАО РОСБАНК срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет 5 лет, в связи с этим сведения в отношении ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ», <***> могут быть предоставлены с 01.01.2015 по настоящее время. Дополнительно сообщено, что счет 40702810624700000094 был закрыт 11.09.2013.

В целях выяснения необходимых юридически значимых обстоятельств по делу арбитражный суд в определениях от 06.10.2020 и от 29.10.2020 указал Приволжскому филиалу ПАО Росбанк (603086, <...>) – сообщить о возможности предоставления сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО «МИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) №40702810624700000094, открытого в ПАО РОСБАНК, за период с 01.03.013 по 12.09.2013. При невозможности предоставления обосновать причину отказа.

Судом установлено, что согласно ответу ПАО РОСБАНК от 27.10.2020 №205/21929 на определение Арбитражного суда Саратовской области, истребуемая информация в отношении ООО МИК, <***>, в Банке отсутствует ввиду того, что согласно номенклатуре хранения дел ПАО РОСБАНК, срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет 5 лет, в связи с этим сведения в отношении клиентов Банка предоставляются за период с 01.01.2015 по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что истребуемая конкурсным управляющим информация в ПАО РОСБАНК фактически отсутствует и не может быть предоставлена.

При таких обстоятельствах удовлетворение заявления конкурсного управляющего приведет к принятию заведомо неисполнимого судебного акта. Поэтому суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющегодолжника – ООО «МИК» ФИО1об истребовании информации следует отказать.

Руководствуясь статьей 32, 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания» ФИО1 об истребовании от Приволжского филиала ПАО РОСБАНК, 603086, <...>, информации о движении денежных средств по расчетному счету АО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» № 40702810624700000094, открытого в ПАО РОСБАНК за период с 01.03.2013 по 12.09.2013, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.В. Рожкова