Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов

09 июня 2017 года

Дело № А57-28414/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст определения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство конкурсного управляющего Баскакова Александра Александровича (далее – Баскаков А.А.)

об истребовании бухгалтерской и иной документации должника

в рамках дела по заявлению кредитора - Открытого акционерного общества «Фондсервисбанк» (далее – ОАО «Фондсервисбанк»), 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 18, кор. 2, ОГРН 1027739224611, ИНН 7727051787, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Трубопрофиль» (далее – ООО «Трубопрофиль»), 412309, Саратовская область, г. Балашов, ул. 30 лет Победы, д. 170, этаж 5, ОГРН 1097746241394, ИНН 7713685705, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Артемасова С.П., доверенность от 22.05.2017, сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2015 принято к производству заявление о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Трубопрофиль», Саратовская область, г. Балашов, ОГРН 1097746241394, ИНН 7713685705, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016 (резолютивная часть определения оглашена 14.04.2016) введена процедура наблюдение в отношении должника на четыре месяца, сроком по 14 августа 2016 года. Временным управляющим утвержден Баскаков Александр Александрович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 30.04.2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2016) Общество с ограниченной ответственностью «Трубопрофиль» (412309, Саратовская область, г. Балашов, ул. 30 лет Победы, д. 170, этаж 5, ОГРН 1097746241394, ИНН 7713685705) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 04 марта 2017 года. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2016) конкурсным управляющим утвержден Баскаков Александр Александрович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 15.10.2016.

12.01.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Баскакова А.А. об истребовании у руководителя ООО «Трубопрофиль» Яковлева Дмитрия Владимировича и обязании передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе, документы по личному составу ООО «Трубопрофиль», подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В адрес суда от бывшего руководителя ООО «Трубопрофиль» Яковлева Д.В. поступили возражения относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в связи с тем, что всю имеющуюся документацию, касающаяся деятельности должника, материальные и иные ценности переданы конкурсному управляющему Баскакову А.А., иных не имеется. Кроме того, бывшим руководителем заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с невозможностью явки.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку препятствия для рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения ходатайства об истребовании бухгалтерской и иной документации должника по существу и перерыв в судебном заседании может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

Рассмотрев приложенные к ходатайству конкурсного управляющего документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника ООО «Трубопрофиль» Баскаков А.А. обратился к бывшему руководителю должника – Яковлеву Д.В. в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с запросом о представлении бухгалтерских и иных документов должника.

В связи с невыполнением бывшим руководителем ООО «Трубопрофиль» Яковлевым Д.В. в полном объеме обязанностей, установленных Законом о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации ООО «Трубопрофиль» конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в абзаце третьем пункта 47 разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Указанная обязанность органов управления должника носит безусловный характер и не может быть поставлена в зависимость от возможности и желания этих органов представлять информацию и документы арбитражному управляющему.

Применительно к данной ситуации это означает, что конкурсный управляющий, обращаясь с требованием об обязании руководителя должника передать ему документацию, должен доказать факт наличия у директора истребуемых документов и уклонение последнего от их передачи.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Субъектом ответственности закон определил лицо, на которое возложена обязанность ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2016 в отношении должника директором ООО «Трубопрофиль» является Яковлев Д.В.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из смысла указанных норм следует, что факт передачи документации должника бывшим руководителем конкурсному управляющему должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, в частности, актом приема-передачи.

Как следует из материалов дела, 10.10.2016 Яковлевым Д.В. была передана бухгалтерская и иная документация должника Баскакову А.А., о чем на описи документов имеется подпись Баскакова А.А. о их принятии в количестве семи коробок из двадцати наименований, а именно:

1. Банковские документы по счету 51 (Костромское отделение Сбербанка России №8640) - 2013, 2014, 2015 год

2. Банковские документы по счету 51, 52 (ОАО Фондсервисбанк) - 2013,2014, 2015.

3. Документы по расчетам с подотчетными лицами (анализ счета, оборотно-сальдовые ведомости, авансовые отчеты, чеки, ж/д билеты) - 2013,2014,2015 г.

4. Акты сверки с поставщиками и подрядчиками, с покупателями и заказчиками за период с 2013 по 2015.

5. 6-ой журнал-ордер (Расчеты с поставщиками и подрядчиками) за 2013,2014,2015 г. (Счета-фактуры, счета на оплату, накладные, акты приемки выполненных работ и услуг)

6. Документы по расчетам с покупателями и заказчиками к счету 62 за 2013,2014,2015 .

7. Приказы по основному виду деятельности за 2013,2014,2015.

8. Договора хозяйственной деятельности за 2013,2014;2015.

9. Договора материальной ответственности.

10. Бухгалтерская отчетность с отметками налоговой инспекции за 2013,2014,2015 г. Письма в ИФНС.

11. Журнал учета выданных доверенностей.

12. Нормативные документы ( нормы выдачи средств индивидуальной защиты, нормы расхода топлива).

13. Документы по счету 10 «Материалы» (Анализ счета, оборотно-сальдовые ведомости, движение материалов, акты на списание материалов в производство) - 2013,2014,2015.

14. Касса-2013,2014,2015.

15. Индивидуальные сведения в ПФР - 2013,2014,2015.

16. Первичные документы по начислению заработной платы (анализ счета, оборотно-сальдовые ведомости, отчет по проводкам, табель учета рабочего времени, записка-расчет, списки на магнитные карты, заявления на льготы, больничные листы, своды, расчетные ведомости) - 2013,2014,2015.

17. Выписка из ЕГРЮЛ.

18. Справка о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

19. Акты инвентаризации имущества.

20. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

По акту приема – передачи Баскакову А.А, переданы печати ООО «Трубопрофиль», о чем имеется подпись конкурсного управляющего.

Кроме того, между Яковлевым Д.В. и Баскаковым А.А. подписан акт, согласно которому, на балансе общества недвижимое и движимое имущество отсутствует.

Акты приема-передачи документов и материальных ценностей должника не содержат каких-либо замечаний со стороны конкурсного управляющего относительно неполноты передаваемой документации.

Иные документы, касающиеся деятельности «Трубопрофиль», в распоряжении бывшего директора Яковлева Д.В. отсутствуют.

Неисполнение обязанностей по надлежащему ведению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, может в дальнейшем служить основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества, однако не является основаниям для понуждения к передачи отсутствующих документов.

Поскольку установлено, что ответчик передал имеющиеся у него документы, а наличие у директора иных документов, помимо переданных, не доказано, правовые основания для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего отсутствуют.

У суда нет оснований полагать, что список документов и материальных ценностей, подлежащих передаче конкурсному управляющему не исчерпывается уже переданными.

Вместе с тем, арбитражный суд считает, что вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин неисполнения требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не входит в предмет заявленного требования, но может быть предметом отдельного судебного разбирательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает, что возложение обязанности передать то, чего нет у бывшего директора Яковлева Д.В., может привести к неисполнению судебного акта.

Вместе с тем, указанное не исключает возможности разрешения в дальнейшем вопросов относительно наличия оснований для привлечения бывшего директора Яковлева Д.В. к ответственности: субсидиарной либо в виде возмещения убытков (статья 10, абзац 3 пункта статьи 126 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Трубопрофиль» Баскаков А.А. об истребовании документации, касающейся деятельности должника, материальных и иных ценностей следует отказать.

Руководствуясь статьей 60, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Баскакова Александра Александровича об истребовании у бывшего руководителя ООО «Трубопрофиль» Яковлева Дмитрия Владимировича бухгалтерской и иной документации должника, отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Л.А. Макарихина