Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокуратуры Саратовской области о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица,

по делу №А57-28663/2017 по заявлению конкурсного кредитора – «Саратовской областной организации Профессионального союза гражданского персонала Вооруженных Сил России», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Саратов, (далее – «СОО Профсоюза ВС России»), о признании должника – Акционерного общества «9 Центральный автомобильный ремонтный завод», Саратовская область, город Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «9 ЦАРЗ»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 06.03.2019) должник – АО «9 ЦАРЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 06.03.2019) конкурсным управляющим АО «9 ЦАРЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО: 17, адрес для направления корреспонденции: 410003, <...>) – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», город Москва.

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №51 от 23.03.2019.

29.04.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Прокуратуры Саратовской области, согласно которому заявитель просит привлечь прокуратуру Саратовской области к участию в рассмотрении дела.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, информация, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует представитель заявителя.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

От конкурсного управляющего, АО «75 арсенал» поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с заявленным ходатайством; суд, рассмотрев ходатайства об отложении судебного разбирательства, учитывая наличие достаточного времени для ознакомления с соответствующим ходатайством с даты назначения судебного заседания по рассмотрению настоящего ходатайства, отказал в их удовлетворении, о чем было вынесено протокольное определение.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют, среди прочих, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как указывает Прокуратура Саратовской области, согласно приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 03.11.2020 № 3786 «Об утверждении перечня организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, и отраслевого распределения интегрированных структур, осуществляющих свою деятельность в отраслях промышленности, относящихся к сфере ведения Минпромторга России, и их состава», должник – АО «9 ЦАРЗ» включен в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.

В соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 02.11.2018 № 723 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере оборонно-промышленного комплекса», органы прокуратуры осуществляют надзор за организациями включенных в перечень организаций оборонно-промышленного комплекса.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что АО «9 ЦАРЗ» включен в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Прокуратуры Саратовской области о привлечении к участию в деле №А57-28663/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО «9 ЦАРЗ».

В соответствии с пунктом 6 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в отношении определений, в частности, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в связи с чем, настоящее определение обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь прокуратуру Саратовской области к участию в деле №А57-28663/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника – Акционерного общества «9 Центральный автомобильный ремонтный завод» (Саратовская область, город Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве заинтересованного лица.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.