Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Фондсервисбанк» о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, в рамках дела о признании должника – Акционерное общество «Техно Экспресс» (далее – АО «Техно Экспресс»), 413412, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2016 г. принято к производству заявление о признании АО «Техно Экспресс» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2016) Акционерное общество «Техно Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2016) конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерснтъ» № 157 от 27.08.2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017 удовлетворено заявление акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» о пересмотре судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года и определение об утверждении ФИО1 конкурсным управляющим, отменены. Назначено судебное заседание по повторной проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года по делу № А57-28701/2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017г. (резолютивная часть от 27.12.2017 в отношении должника - АО «Техно Экспресс» введена процедура наблюдения на четыре месяца по 27 апреля 2018 года. Временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерснтъ» №10 от 20.01.2018.

В адрес суда от кредитора АО «Фондсервисбанк» поступило ходатайство (уточненное) о наложении судебного штрафа на ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», в доход федерального бюджета в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2018 г. ходатайство АО «Фондсервисбанк» принято к производству, назначено судебное заседание.

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом только в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Таким образом, судебный штраф является инструментом воздействия как на лиц, участвующих в деле, так и на иных лиц, на которых судом возлагаются процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом, с целью побудить их к исполнению этих обязанностей.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 (резолютивная часть от 27.12.2017) в отношении должника - АО «Техно Экспресс» введена процедура наблюдения на четыре месяца по 27.04.2018. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Согласно публикации в ЕФРСБ от 30.03.2018, временный управляющий уведомлял, что первое собрание кредиторов АО «Техно Экспресс» состоится 16.04.2018. Однако собрание не состоялось по причине нахождения временного управляющего на больничном.

Согласно публикации в ЕФРСБ от 07.05.2018 временный управляющий уведомлял, что первое собрание кредиторов АО «Техно Экспресс» состоится 22.05.2018. Однако собрание не состоялось по причине нахождения временного управляющего на больничном.

16.07.2018 в адрес суда от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 13.06.2018 (с приложением копий бюллетеней и журнала регистрации). Однако сведения о результатах проведения собрания на ЕФРСБ не отражены.

В связи с уклонением временного управляющего АО «Техно Экспресс» ФИО2 от проведения первого собрания кредиторов, кредитором АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», 18.06.2018 было проведено собрание кредиторов АО «Техно Экспресс» с аналогичной повесткой дня собрания кредиторов от 13.06.2018.

Учитывая, что собрание кредиторов должника было проведено АО «ФОНДСЕРВИСБАНК», а также исходя из смысла ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что наложение судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, и, что ст. 60 закона о банкротстве предусмотрен институт обжалования действий арбитражного управляющего, суд приходит к выводу не подвергать судебному штрафу ФИО2.

Руководствуясь статьями 119, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Не налагать судебный штраф на арбитражного управляющего ФИО2.

Определение обжалованию не подлежит.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Л.А. Макарихина