Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СинемаСиТи» к Бедновой Людмиле Михайловне о взыскании упущенной выгоды в размере 10 949 291 руб., третьи лица: Куркин Владимир Петрович, Косицина Мария Федоровна,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2017 возвращена кассационная жалоба Бедновой Людмилы Михайловны (далее – Беднова Л.М., заявитель) на решение Арбитражного суда

Саратовской области от 30.12.2016 по делу № А57-28977/2014 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с вынесенным определением, Беднова Л.М. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 15.05.2017, принять к рассмотрению кассационную жалобу. Заявитель жалобы полагает, что суд кассационной инстанции ошибочно возвратил кассационную жалобу, поскольку последовательность обжалования судебных актов им соблюдена, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа находит определение от 15.05.2017 о возвращении кассационной жалобы подлежащим отмене, а дело - передаче для решения вопроса о принятии кассационной жалобы Бедновой Л.М. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2016 к производству суда.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и усматривается из текста кассационной жалобы, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 Бедновой Л.М. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2016 по делу № А57-28977/2014 и апелляционная жалоба была возвращена.

Таким образом, последовательность обжалования судебного акта Бедновой Л.М. соблюдена, оснований для возвращения кассационной жалобы заявителя у суда кассационной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2017 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, дело - передаче для решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бедновой Людмилы Михайловны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2016 по делу № А57-28977/2014.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2017 о возвращении кассационной жалобы по делу № А57-28977/2014 отменить, материалы кассационной жалобы Бедновой Людмилы Михайловны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2016 по настоящему делу передать для разрешения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий судья Д.О. Плотников

Судьи М.З. Желаева

М.М. Сабиров