Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларьковой А.П., рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства,

в рамках дела №А57-29868/2017 по заявлению кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (410012, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании Индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, адрес: 412780, <...>. Республики, д. 35; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк – ФИО2, доверенность от 12.12.2017,

конкурсный управляющий ФИО3, личность установлена по паспорту,

от ФНС России – ФИО4, доверенность от 30.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018) по делу №А57-29868/2017, Индивидуальный предприниматель ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 133339, адрес для направления корреспонденции: 443093, г. Самара, а/я 7759, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» (191060, <...>, подъезд 6).

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеется отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Представители ФНС России и ПАО Сбербанк ходатайствовали о не применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, в связи с недобросовестным поведением ФИО1 в ходе конкурсного производства.

Из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что реестр требований кредиторов сформирован с общей суммой задолженности 14 904 373,46 руб.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО5 КФХ ФИО1 конкурсным управляющим были проведены следующие мероприятия.

Сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности:

1. Обращение в ГУ МВД РФ России по Саратовской области о предоставлении информации о транспортных средствах, зарегистрированных за Должником. Получен ответ о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных за должником:

- грузовой самосвал ГАЗСА33507, roc № М458ВМ 64, идентификационный номер (VIN) XTH330720N1424931, голубого цвета;

- легковой седан В А321102, гос . № У 917В А 64, идентификационный номер (<***>) <***>, серебристого цвета.

2. Обращение в Администрацию Хвалынского муниципального района Саратовской области с целью предоставления информации о перечне объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Должника, являющихся муниципальной собственностью, а также договоров аренды. Получен ответ об отсутствии запрашиваемых сведений.

3. Обращение в Министерство имущественных отношений Саратовской области о предоставлении информации об изданных постановлениях и/или иных распоряжениях, закрепляющих за Должником земельные участки на праве аренды или праве собственности. Получен ответ об отсутствии запрашиваемых сведений.

3. Обращение в Инспекцию Гостехнадзора Саратовской области с целью предоставления. информации о наличии с/х техники, зарегистрированной за Должником. Получен ответ об отсутствии с/х техники, зарегистрированной за Должником.

4. Обращение в ГУЛ «Сартехинвентаризация» с целью предоставления информации о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество (домовладение, квартиру, комнату). Получено уведомление о том, что у Должника ФИО1 на праве собственности имеется следующее недвижимое имущество - Жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Республики, д. 35.

5. Обращение в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» о предоставлении информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных за Должником. Получен ответ об отсутствии маломерных судов, зарегистрированных за Должником.

6. Обращение в Хвалынский РОСП УФССП России по Саратовской области о предоставлении информации об имуществе, находящимся в аресте и о наличии исполнительных производств в отношении должника. Получен ответ о наличии на исполнении сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 21 359 513,19 рублей.

7. Согласно сведениям, представленным ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области ФИО1 имеет страховой номер индивидуального лицевого счета- 080-744-821 70.

8. Обращение в Управление Росреестра по Самарской области с целью предоставления информации об имевшихся (имеющихся) правах ИП ФИО5 КФХ ФИО1 на объекты недвижимого имущества. Установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- Земельной участок общей площадью 1220000 м2, кадастровый номер 64:37:030501:4, расположенный по адресу: 412750, Саратовская область, Хвалынский р-н, Возрождение, ул. Комсомольская, 9875 м. от№ 1.

- Земельной участок общей площадью 6170000 м2, кадастровый номер 64:37:000000:3, расположенный по адресу: 412785, Саратовская область, г. Хвалынск, в районе бывшего села Ершовка.

Кроме того, на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2018 г. по делу №А57-29868/2017 требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов ИП ФИО5 КФХ ФИО1 как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

• Линия «Златич» (год постановки на баланс - 2014) в комплектации:

- транспортер ленточный,

- бетоносмеситель,

- пуансон - матрица 1М,

- пуансон - матрица 614,

- пуансон - матрица 616,

- спецматрица,

- поддон фанерный (473 шт.).

Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества ИП ФИО5 КФХ ФИО1, составлены инвентаризационные ведомости № 1,2,3 от 02.07.2018 г., и опубликованы на сайте ЕФРСБ (сообщение № 2835766 от 04.07.2018 г.).

- Инвентаризационная опись №1 основных средств (недвижимое имущество, залог АО «Россельхозбанк»).

- Инвентаризационная опись №2 основных средств (недвижимое имущество, не залог).

- Инвентаризационная опись №3 основных средств (движимое имущество, оборудование - линия «Златич» 2014 г., залог ПАО «Сбербанк России».).

Конкурсный управляющий ФИО3 обратилась Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании должника - ИП ФИО5 КФХ ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО3 по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию, самоходную машину (1 единица) и транспортное средство (2 единицы), ключи от вышеуказанных транспортных средств и самоходной машины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2018 г. суд определил удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО3, обязал должника -ИП ФИО5 КФХ ФИО1 передать по акту-приему передачи бухгалтерскую и иную документацию, самоходную машину (1 единица) и транспортные средства (2 единицы), ключи от вышеуказанных транспортных средств и самоходной машины.

Конкурсным управляющим был получен исполнительный лист серия ФС № 023663528 и направлен на исполнение в Хвалынский РОСП УФССП России Саратовской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Хвалынского РОСП в отношении Царева Ю,А. возбуждено исполнительное производство № 13047/1864038-ИП от 06.11.2018 г. В адрес Хвалынского РОСП был сделан запрос о ходе исполнительного производства в отношении ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Хвалынского РОСП направил в адрес конкурсного управляющего объяснения, взятые у ФИО1 по существу требований, изложенных в исполнительном листе, в которых должник сообщает об отсутствии у него истребуемого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хвалынского РОСП от 10.10.2019 г. исполнительное производство № 13047/18/6403 8-ИП в отношении ФИО1 было окончено.

29.08.2018 г. конкурсным управляющим был заключен договор № 2018.08-568 с ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» на проведение независимой оценки недвижимого имущества должника (земельный участок не обремененный залогом).

12.09.2018 г. на официальном сайте ЕФРСБ были опубликованы результаты независимой оценки земельного участка, рыночная стоимость которого составила 3 199 000 руб. (публикация № 2422337).

В адрес конкурсных кредиторов должника - ПАО Сбербанк и ФИО6 (правопреемник АО «Россельхозбанк») были направлены запросы с предложением определить начальную продажную цену, порядок и условия проведения торгов по реализации залогового имущества, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 222 Закона о банкротстве.

Залоговыми кредиторами ПАО Сбербанк и ФИО6 было согласовано Положение о порядке и условиях реализации предприятия ИП ФИО5 КФХ ФИО1 в редакции конкурсного управляющего.

На собрании кредиторов, состоявшемся 03.12.2018 г., конкурсным кредиторам было предложено утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации не залогового имущества должника в составе единого лота (имущественного комплекса) вместе с залоговым имуществом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 222 Закона о банкротстве, в редакции конкурсного управляющего.

Большинством голосов конкурсные кредиторы приняли решение утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации не залогового имущества ИП ФИО5 КФХ ФИО1 в редакции уполномоченного органа, которое предусматривает, что не залоговое имущество реализуется отдельным лотом.

В связи с тем, что решение, принятое на собрании кредиторов 03.12.2018 г., противоречит порядку реализации имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства, установленного ст. 222 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разрешении разногласий с уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2019 г. суд определил удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО3 об урегулировании разногласий и утвердил Положение о порядке и условиях реализации предприятия должника - ИП ФИО5 КФХ ФИО1 в составе единого лота с учетом особенностей, предусмотренных ст. 222 Закона о банкротстве (в редакции конкурсного управляющего).

В газете «Коммерсант» № 24 от 09.02.2019 г. (№63030180289) было опубликовано сообщение конкурсного управляющего о продаже имущества должника единым лотом. Дата начала приема заявок -11.02.2019 г. Дата окончания приема заявок - 18.03.2019 г. Аукцион прошел 21.03.2019 г. и был признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок.

В газете «Коммерсант» № 56 от 30.03.2019 г. (№63030183082) было опубликовано сообщение конкурсного управляющего о продаже имущества должника единым лотом (повторные торги). Дата начала приема заявок - 01.04.2019 г. Дата окончания приема заявок - 08.05.2019 г. Аукцион прошел-14.05.2019 г. и был признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок.

В газете «Коммерсант» № 89 от 25.05.2019 г. (№63030185802) было опубликовано сообщение конкурсного управляющего о продаже имущества должника с делением на лоты (первые торги). Дата начала приема заявок — 27.05.2019 г. Дата окончания приема заявок — 01.07.2019 г. Аукцион прошел 05.07.2019 г. и был признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок.

В газете «Коммерсант» № 122 от 13.07.2019 г. (№63030188858) было опубликовано сообщение конкурсного управляющего о продаже имущества должника с делением на лоты (повторные торги). Дата начала приема заявок - 15.07.2019 г. Дата окончания приема заявок - 16.08.2019 г. Аукцион прошел 22.08.2019 г. и был признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок.

В связи с признанием повторных торгов несостоявшимися в адрес залоговых кредиторов были направлены уведомления о возможности оставления предмета залога за собой.

Залоговый кредитор ФИО6 воспользовался своим правом оставить предмет залога за собой, о чем заявил письмом ясх. б/н от 17.09.2019 г. С ФИО6 был подписан Акт приема-передачи предмета залога.

В газете «Коммерсант» № 177 от 28.09.2019 г. (№63030192930) было опубликовано сообщение конкурсного управляющего о продаже имущества должника посредством публичного предложения (залог ПАО Сбербанк). Дата начала приема заявок - 30.09.2019 г. Дата окончания приема заявок -23.10.2019 г.

Победителем торгов был признан ФИО7, предложивший цену в размере 321 999,13 руб. С победителем торгов был заключен договор купли-продажи движимого имущества от 29.10.2019 г. Денежные средства по договору поступили на расчетный счет должника.

05.09.2019 г. состоялось собрание кредиторов, на котором большинством голосов конкурсные кредиторы утвердили предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации не залогового имущества должника посредством публичного предложения с внесением изменений.

В газете «Коммерсант» № 177 от 28.09.2019 г. (№63030192718) было опубликовано сообщение конкурсного управляющего о продаже не залогового имущества должника посредством публичного предложения. Дата начала приема заявок - 30.09.2019 г. Дата окончания приема заявок - 29.10.2019 г. Аукцион был признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок.

19.11.2019 г. состоялось собрание кредиторов, на котором большинством голосов конкурсные кредиторы утвердили предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации не залогового имущества должника посредством повторного публичного предложения.

В газете «Коммерсант» № 221 от 30.11.2019 г. (№63030195917) было опубликовано сообщение конкурсного управляющего о продаже не залогового имущества должника посредством повторного публичного предложения. Дата начала приема заявок - 02.12.2019 г. Дата окончания приема заявок - 26.12.2019 г.

Победителем торгов был признан ФИО6, предложивший цену в размере 975 000 руб. С победителем торгов был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.01.2020 г. Денежные средства по договору поступили на расчетный счет должника.

Таким образом, в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО5 КФХ ФИО1 было реализовано имущество Должника, включенное в конкурсную массу, на общую сумму 6 610 599,13 руб.:

Имущество,

включенное

в конкурсную массу

Сведения о реализации имущества

Сумма (тыс. руб.)

дата договора

№ договора

Недвижимое имущество (оставление предмета залога за собой)

б/н

11.10.2019 г.

5 313 600,00

Оборудование

б/н

29.10.2019 г.

321 999,13

Недвижимое имущество

б/н

20.01.2020 г.

975 000,00

ИТОГО:

6 610 599,13

Денежные средства поступили в конкурсную массу и были направлены на погашение текущих расходов в деле о банкротстве должника и реестровой задолженности перед конкурсными кредиторами ИП ФИО5 КФХ ФИО1:

- ПАО Сбербанк в размере 247 442,91 руб.,

- ФИО6 в размере 6 066 425,51 руб.,

- ФНС России в размере 23 400 руб. (текущая задолженность 2 очереди) и 62 126,76 .(реестровая задолженность 2 очереди).

Иного имущества (недвижимого, транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов) согласно ответам регистрирующих органов, выявлено не было.

С учетом того, что все мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, адрес: 412780, <...>. Республики, д. 35; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, поскольку возможности по сбору конкурсной массы и погашению требований кредиторов исчерпаны.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в третьем абзаце пункта 28 Постановления № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее Постановление № 51), в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

При этом, каких-либо исключений, либо особенностей, для индивидуальных предпринимателей – глав крестьянских (фермерских) хозяйств при применении разъяснений Постановление № 51 не содержит. О применении спорного постановления к индивидуальным предпринимателям – главам крестьянских (фермерских) хозяйств свидетельствует и судебная практика (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского Округа от 02.05.2017 по делу № А03-9137/2016).

В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что в ходе конкурсного производства ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника, которые привели к уменьшению конкурсной массы и нарушению прав и законных интересов добросовестных кредиторов, которые были лишены возможности удовлетворения своих требований за счет выбывшего имущества.

Как следует из материалов дела, в обеспечение кредитного договора <***> от 23.05.2014 года между ПАО Сбербанк и Должником был заключен договор залога № 12/8622/0402/060/14301 от 23.05.2014 года, в соответствии с которым в залог было передано имущество - Линия «Златич» в комплектации:

- вибропресс «Златич» - Бетоносмеситель с дозатором 750 л.

- пуансон-матрица 101 - Пуансон-матрица 111

- пульт управления - Пуансон-матрица 430

- модуль подачи поддонов - Пуансон-матрица 614

- маслостанция - Пуансон-матрица 616

- стеллаж (2 шт.) - Спецматрица

- поддон фанерный (15 шт.) - Поддон фанерный (600 шт.)

- Транспортер ленточный

Рыночная и залоговая стоимость указанного имущества составляла 7 200 000 руб.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 04.08.2015 года по делу № Т-СРВ/15-4710 в целях удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2014 года было обращено взыскание на заложенное имущество в названной комплектации, начальная продажная цена установлена в размере залоговой стоимости - 7 200 000 руб.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 30.09.2015 года по делу № 13-99(2)/2015 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда от 04.08.2015 года, которые были предъявлены Банком к исполнению.

18.11.2015 года судебным приставом-исполнителем Хвалынского РОСП был составлен акт о наложении ареста по исполнительному производству № 9621/1564038 от 17.11.2015 года, в соответствии с которым на заложенное имущество Линия «Златич», находившееся в установленной судебными актами комплектации, был наложен арест без права пользования и с запретом на владение и распоряжение. При этом судебным приставом-исполнителем было определено место хранения арестованного имущества, а ответственным хранителем арестованного имущества был назначен ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества.

Однако впоследствии (10.03.2016 года и 27.04.2016 года) ФИО1 в нарушение указанного запрета и без согласия судебного пристава, самовольно, желая избежать изъятия и реализации арестованного и вверенного ему на ответственное хранение имущества, незаконно передал часть арестованного имущества третьему лицу в качестве залога под занятые им денежные средства, а также дал указание иному лицу вывезти и спрятать с территории места хранения часть арестованного имущества.

Таким образом, ФИО1 на протяжении длительного периода времени, зная о вступившем в законную силу решении суда, игнорируя неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность частично погасить задолженность, умышленно, из корыстных побуждений, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Перечисленные обстоятельства установлены приговором Вольского районного суда Саратовской области от 13.09.2016 года по уголовному делу № 1-56(2)/2016, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, ч. 1 ст. 312 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2016), ч. 1 ст. 312 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2016) с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а также незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

В результате противоправных действий Должника заложенное имущество Линия «Златич» оказалось в следующей комплектации:

- транспортер ленточный;

- бетоносмеситель;

- пуансон-матрица 111;

- пуансон-матрица 614;

- пуансон-матрица 616;

- спецматрица;

- поддон фанерный (473 шт.).

В соответствии с отчетом об оценке № 0-49-16 от 27.09.2016 года, выполненным ООО «Оценка и Консалтинг», рыночная стоимость оставшегося имущества составила 2 779 000 руб.

Указанная стоимость была определена в качестве начальной продажной цены при рассмотрении Вольским районным судом Саратовской области заявления ПАО Сбербанк об изменении порядка исполнения решения Третейского суда от 04.08.2015 года и определения Вольского районного суда (2) Саратовской области от 30.09.2015 года.

Как указывалось ранее, в конкурсном производстве заложенное имущество Линия «Златич» в названной комплектации реализовано на торгах посредством публичного предложения. Победитель торгов - ФИО7, цена предложения 321 999,13 руб. (Сообщение в ЕФРСБ № 4315863 от 28.10.2019 г.) - 31.10.2019 года конкурсным управляющим заключен договор купли-продажи.

Из абзаца 3 пункта 28 Постановления № 51 следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие/уничтожение своего имущества, вывод активов, воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, не предоставление сведений суду и т.д.).

В результате противоправных действий Должника по отчуждению заложенного имущества ПАО Сбербанк лишился части обусловленного кредитным договором обеспечения, на которое вправе был рассчитывать после нарушения должником своих обязательств, и в случае реализации которого получил бы большее удовлетворение своих требований.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором суда. При этом погашение судимости не имеет правового значения, так как по смыслу части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует только уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью, но не освобождает физическое лицо от исполнения гражданско-правовой обязанности по возмещению взысканного ущерба (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 301-ЭС17-19039 по делу N А43-17621/2016, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 N Ф06-55398/2019 по делу NA12-11571/2018).

Воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего ФИО3 и неисполнение Должником своих обязанностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, также установлено судебным актом. Так, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2018 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об обязании ФИО1 представить бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию, касающуюся деятельности должника (согласно перечню), а также транспортные средства, принадлежащие Должнику на праве собственности:

- грузовой самосвал ГАЗСА33507, гос. № М458ВМ 64, идентификационный номер (VIN) XTH330720N1424931, голубого цвета;

- легковой седан ВАЗ 1102, гос. № У917ВА 64, идентификационный номер (VIN) <***>, серебристого цвета.

- ключи от вышеуказанных транспортных средств.

- самоходную машину МТЗ-82, гос. номер № СК4510 и ключи от неё.

На основании определения конкурсным управляющим был получен исполнительный лист ФС № 023663528 и направлен в Хвалынский РОСП УФССП России по Саратовской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 13047/1864038-ИП от 06.11.2018 года, в рамках которого у Должника были отобраны объяснения по существу требований, в которых он сообщает об отсутствии у него истребуемого имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении должником своими правами и недобросовестном поведении в ущерб кредиторам при проведении процедуры банкротства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о неприменении к должнику правила об освобождении его от обязательств.

Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, адрес: 412780, <...>. Республики, д. 35; ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

Не применять в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, адрес: 412780, <...>. Республики, д. 35; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, правила об освобождении его от исполнения обязательств перед кредиторами.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-45 (телефон судебного отдела).

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.Н. Федорова