Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, 117997, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО Сбербанк) о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО1),

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению должника – ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО2 по доверенности от 17.10.2016,
установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ИП ФИО1 с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 апреля 2016 года заявление о признании должника - ИП ФИО1 банкротом принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ИП ФИО1 и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 мая 2016 года) должник – ИП Гонцаревич Л.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Буздуган Андрей Александрович – член Ассоциации «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (440066, город Пенза, улица Рахманинова, 1). Регистрационный номер Буздугана Андрея Александровича в реестре арбитражных управляющих – 9715, ИНН 643920447171.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2016.

- по кредитному договору <***> от 01 апреля 2011 года в общей сумме 1 319 539,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 309 064 руб., просроченные проценты – 10 475,57 руб., как требования, обеспеченные залогом товаров в обороте (мебель в ассортименте), согласно договору залога № 36/2011 от 01.04.2011,

- по кредитному договору <***> от 12 марта 2013 года в общей сумме 1 576 322,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 545 456 руб., просроченные проценты – 30 866,78 руб., как требования, обеспеченные залогом следующего имущества: здание-магазин, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1489 кв.м., литер А, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 63:407:003:000055900:А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2000 кв.м., с разрешенным использованием – размещение объектов торговли, кадастровый номер 64:40:020335:18, расположенный по адресу: <...>;

- по кредитному договору <***> от 25 декабря 2013 года в общей сумме 27 342 316,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 27 031 590 руб., просроченные проценты – 310 726,85 руб., как требования обеспеченные залогом следующего имущества: здание-магазин, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1489 кв.м., литер А, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 63:407:003:000055900:А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2000 кв.м., с разрешенным

использованием – размещение объектов торговли, кадастровый номер 64:40:020335:18, расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Комарова, д. 7;

- по кредитному договору <***> от 07 марта 2014 года в общей сумме 4 131 147,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 131 147,95 руб., как требования, обеспеченные залогом следующего имущества: здание-магазин, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1489 кв.м., литер А, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 63:407:003:000055900:А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно- технического обеспечения; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2000 кв.м., с разрешенным использованием – размещение объектов торговли, кадастровый номер 64:40:020335:18, расположенный по адресу: <...>; автотранспортное средство – MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, VIN:WDB9702171L199070, тип ТС: грузовой фургон;

- по кредитному договору <***> от 11 июля 2011 года в общей сумме 1 447 761,89 руб., из которых: основной долг – 1 312 500 руб., просроченные проценты – 122 730,21 руб., проценты – 12 531,68 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2016 требование принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что расчет суммы задолженности по состоянию на 04.05.2016 (дату введения процедуры реализации имущества должника) не изменится и равен представленному банком расчету задолженности по состоянию на 10.05.2016, так как проценты и неустойка не начислялись банком со дня смерти ФИО4

Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий возражений против заявленного требования не имеет.

Должник, согласно представленным возражениям и дополнительным возражениям, считает заявленные требования обоснованными в части 12 195 602,95 руб. со ссылкой на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.06 2016 по делу № 33-1659, а также на незаконность списания банком денежных средств со счета.

Возражений на требование от иных лиц не поступило.

Согласно пунктам 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и

(или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» , дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Статьей 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему (финансовому) управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что кредитором требования предъявлены в установленный законом срок, с приложением документов, подтверждающих направление требований конкурсному управляющему, а также документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, сумма задолженности возникла до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2011 года между Кредитором - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Заемщиком – Индивидуальным предпринимателем Гонцаревичем Вячеславом Степановичем заключен кредитный договор № 30/2011.

Согласно п.1 кредитного договора <***> кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 4 000 000 руб. для погашения текущей задолженности заемщика перед филиалом «Саратовский» ОАО Банка «Открытие» на срок по 28 марта 2016 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по договору <***> установлена п.4 в размере 13 процентов годовых, погашение процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 5 договора ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту установлена ежемесячно равными долями согласно приложению № 2 к кредитному договору <***>.

Согласно п.3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью договора.

Перечисление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской из истории кредитных операций по договору и платежными поручениями.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 8 кредитного договора <***> были заключены:

-договор залога товаров в обороте № 36/2011 от 01.04.11 с ИП ФИО4 (мебель в ассортименте);

-договор поручительства № 83/2011 от 01.04.11 с ФИО4; - договор поручительства № 84/2011 от 01.04.11 с ИП ФИО1;

- договор поручительства № 85/2011 от 01.04.11 с ФИО1

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора <***>, согласно которым уплата процентов и погашение суммы основного долга производится ежемесячно.

Согласно п.7 кредитного договора <***> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договорами, заёмщик уплачивает кредитору неустойки в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения

просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.6. приложений № 1 кредитного договора <***> кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договорам.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора <***> по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества должника образовалась задолженность в общей сумме 1 319 539,57 руб. из которых:

- Просроченный основной долг – 1 309 064 руб.
- Просроченные проценты – 10 475,57 руб.

Согласно п.1 кредитного договора <***> кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 26 февраля 2016 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по договору <***> установлена п.4 в размере 16,2 процентов годовых, погашение процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 5 договора ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту установлена ежемесячно равными долями согласно приложению № 2 к кредитному договору <***>.

-договор ипотеки № 3 от 29.01.14 с ФИО4;

-договор последующей ипотеки № 15 от 12.03.14 с ФИО4; -договор последующей ипотеки № 20 от 29.04.13 с ФИО4;

- договор поручительства № 73/2013 от 12.03.13 с Гонцаревич Л.К.

- Просроченный основной долг – 1 545 456 руб.
- Просроченные проценты – 30 866,78 руб.

Согласно п.1 кредитного договора <***> кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 29 489 000 руб. на срок по 15 декабря 2023 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по договору №<***> установлена п.4 в размере 13 процентов годовых, погашение процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 5 договора ежемесячно 15 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту установлена ежемесячно равными долями согласно приложению № 2 к кредитному договору <***>.

-договор ипотеки № 3 от 29.01.14 с ФИО4;

- договор поручительства № 1221/8622/0447/156/13П01 от 25.12.13 с ФИО1;

- договор поручительства № 1221/8622/0447/156/13П02 от 25.12.13 с ФИО4

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договорами, заёмщик уплачивает кредитору неустойки в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

- Просроченный основной долг – 27 031 590 руб.

- Просроченные проценты – 310 726,85 руб.

Согласно п.1 кредитного договора <***> кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок по 20 февраля 2017 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по договору №<***> установлена п.4 в размере 13, процентов годовых, погашение процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 5 договора ежемесячно 20 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту установлена ежемесячно равными долями согласно приложению № 2 к кредитному договору <***>.

-договор ипотеки № 3 от 29.01.14 с ФИО4;

-договор последующей ипотеки № 15 от 12.03.14 с ФИО4 (здание магазина и земельный участок);

-договор залога товаров в обороте № 12/8622/0447/024/14302 от 07.03.14 с ИП ФИО4 (5 диванов);

-договор залога имущества № 12/8622/0447/024/14301 от 07.03.14 с ИП ФИО1 (автомобиль Мерседес Бенц, 2007 г. выпуска);

- договор поручительства № 1221/8622/0447/024/14П01 от 07.03.14 с ФИО1;

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договорами,

заёмщик уплачивает кредитору неустойки в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

- Просроченный основной долг – 4 131 147,95 руб.

Согласно п.1 кредитного договора <***>, кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 11 июля 2016 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по договору <***> установлена п.2 в размере 20,5 процентов годовых, погашение процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 3 договора ежемесячно 11 числа каждого месяца.

Согласно п.1 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с п. 6кредитного договора <***> был заключен договор поручительства <***>/1 от 11.07.14 с ФИО1

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, согласно которым уплата процентов и погашение суммы основного долга производится ежемесячно.

Согласно п.5 кредитного договора <***> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договорами, заёмщик уплачивает кредитору неустойки в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый просрочки процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5. приложений № 1 кредитного договора <***> кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договорам.

- Просроченная задолженность – 1 312 500 руб.
- Просроченные проценты – 122 730,21 руб.
- Проценты – 12 531,68 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору Банк обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с иском о солидарном взыскании задолженности с ИП ФИО4, ФИО4, ИП ФИО1, ФИО1, обращении взыскания на предметы залога. Балаковским районным судом Саратовской области 29.09.2015 по делу № 2-2974(2)/2015 было вынесено решение по данному иску.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.06.2016 по делу № 33-1659, изменившим решение Балаковского районного суда Саратосвкой области от 29.09.2015, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.11 в размере 1 319 539,57 руб., по кредитному договору <***> от 12.03.13 в размере 1 576 322,78 руб., по кредитному договору <***> от 25.12.13г. в размере 27 342 316,85 руб., по кредитному договору <***> от 07.03.14, в размере 4 131 147, 95 руб., по

кредитному договору № 86/22/0447-520 от 11.07.11 в размере 1 447 761,89 руб., определены пределы ответственности Гонцаревич Л.К. и Гонцаревича Д.В. в размере 12 195 602,17 руб. в отношении каждого из них, а также обращено взыскание на заложенное в качестве исполнения обязательств по кредитным договорам № 28/2013, 1221/8622/0447/156/13, 1221/8622/0447/024/14 имущество, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 36 779 109,60 руб.

Судом общей юрисдикции установлено, что заемщик ФИО4 10.01.2015 умер, наследниками после умершего ФИО4 являются супруга – ФИО1, несовершеннолетний ФИО5, в лице законного представителя ФИО1

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 363 ГК РФ и п. 1.1. приложения № 1 к договорам поручительства, заключенным к кредитным договорам <***>, 30/2011,1221/8622/0447/156/13,

1221/8622/0447/024/14, 8622/0447-520 заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 3 статьи 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя. Кроме того, пунктами 1.7, 1.8 договоров поручительства, заключенных с ФИО1, закреплена ответственность поручителя в случае смерти заемщика.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 348 ГК РФ, кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса

об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Судом с учетом вышеуказанной правовой позиции проверено и установлено, что право залогодержателя возникло в установленном порядке, договоры о залоге, ипотеке соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, что подтверждено вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом.

Судом также проверено наличие залогового имущества: здание-магазин, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1489 кв.м., литер А, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 63:407:003:000055900:А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно- технического обеспечения; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2000 кв.м., с разрешенным использованием – размещение объектов торговли, кадастровый номер 64:40:020335:18, расположенный по адресу: <...>; автотранспортное средство – MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, VIN:WDB9702171L199070, тип ТС: грузовой фургон, а также товаров в обороте в натуре. Наличие объектов недвижимого имущества и транспортного средства подтверждается представленной в дело инвентаризационной описью основных средств от 06.10.2016. Наличие, ассортимент и количество товаров в обороте (мебель в ассортименте) подтверждается копией Акта мониторинга (недвижимость) от 05.12.2016. Принимая во внимание особенности залога товаров в обороте, следует учитывать фактическое наличие товаров, указанных в акте мониторинга от 05.12.2016.

Доказательств погашения должником задолженности по вышеназванным кредитным договорам, в том числе исполнение обязательств, обеспеченных залогом, в материалы дела не представлено.

Обоснованность заявленного требования подтверждена представленными в материалы дела копиями: кредитных досье по вышеперечисленным кредитным договорам, в том числе договорами поручительства и залога, выписками по счетам заемщика, расчетом задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования ПАО Сбербанк о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требований:

- по кредитному договору <***> от 01 апреля 2011 года в общей сумме 1 319 539,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 309 064 руб., просроченные проценты – 10 475,57 руб., как требований, обеспеченных залогом товаров в обороте (мебель в ассортименте), согласно договору залога № 36/2011 от 01.04.2011, с учетом акта мониторинга от 05.12.2016;

- по кредитному договору <***> от 12 марта 2013 года в общей сумме 1 576 322,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 545 456 руб., просроченные проценты – 30 866,78 руб., как требований, обеспеченных залогом следующего имущества: здание-магазин, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1489 кв.м., литер А, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 63:407:003:000055900:А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2000 кв.м., с разрешенным использованием – размещение объектов торговли, кадастровый номер 64:40:020335:18, расположенный по адресу: <...>;

- по кредитному договору <***> от 25 декабря 2013 года в общей сумме 27 342 316,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 27 031 590 руб., просроченные проценты – 310 726,85 руб., как требований обеспеченных залогом следующего имущества: здание-магазин, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1489 кв.м., литер А, расположенное по адресу: <...>, инвентарный номер 63:407:003:000055900:А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2000 кв.м., с разрешенным использованием – размещение объектов торговли, кадастровый номер 64:40:020335:18, расположенный по адресу: <...>;

- по кредитному договору <***> от 07 марта 2014 года в общей сумме 4 131 147,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 131 147,95 руб., как требований, обеспеченных залогом следующего имущества: здание-магазин, назначение:

нежилое, 2-этажный, общей площадью 1489 кв.м., литер А, расположенное по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Комарова, д. 7, инвентарный номер 63:407:003:000055900:А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно- технического обеспечения; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2000 кв.м., с разрешенным использованием – размещение объектов торговли, кадастровый номер 64:40:020335:18, расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Комарова, д. 7; автотранспортное средство – MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, VIN:WDB9702171L199070, тип ТС: грузовой фургон;

Как видно из возражений должника, ФИО1 факт заключения кредитных договоров, а также договоров поручительства и залога не оспаривает, по существу оснований возникновения задолженности возражений не заявляет. ФИО1 просит учесть апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по делу № 33-1659 от 29.06.2016, согласно которому определены пределы ответственности ФИО1 по кредитным и заемным обязательствам наследодателя – ФИО4

В данном случае судом в порядке положений статей 100, 213.24 Закона о банкротстве устанавливается обоснованность требований кредитной организации в заявленном объеме для включения в реестр требований кредиторов должника. При этом, суд считает необходимым указать, что при проведении расчетов с кредиторами следует учесть вступившее в законную силу апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда по делу № 33-1659 от 29.06.2016 об ограничении ответственности ФИО1 по долгам умершего ФИО4 в пределах стоимости унаследованного ею имущества в размере 12 195 602,17 руб.

Доводы представителя должника о безосновательности списания банком денежных средств со счета без распоряжения клиента не принимаются судом, так как не имеют правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора и могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, для удовлетворения в третью очередь требования кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622:

Саратовская обл., г. Балаково, ул. Комарова, д. 7, инвентарный номер 63:407:003:000055900:А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно- технического обеспечения; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 2000 кв.м., с разрешенным использованием – размещение объектов торговли, кадастровый номер 64:40:020335:18, расположенный по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Комарова, д. 7; автотранспортное средство – MERCEDES-BENZ 818 ATEGO, VIN:WDB9702171L199070, тип ТС: грузовой фургон;

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-39, 98-39-57, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Определение направить должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования.

Судья Э.В. Рожкова