Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Никульниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давитян Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов к публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область, автодорога Балтия

об обязании выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома № 4 по Киевскому проезду г. Саратова путем розлива вяжущих материалов в размере 10 кг с применением эмульсии битумной в количестве 10,3 кг и устройства асфальтобетонного покрытия дорожки однослойной из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 4 см. площадью 12м2 с применением асфальтобетонной смеси марки II, тип Г в размере 1147,2 кг.,

при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома № 4 по Киевскому проезду г. Саратова путем розлива вяжущих материалов в размере 10 кг с применением эмульсии битумной в количестве 10,3 кг и устройства асфальтобетонного покрытия дорожки однослойной из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 4 см. площадью 12м2 с применением асфальтобетонной смеси марки II, тип Г в размере 1147,2 кг.

Стороны не явились, извещены.
Суд признал явку истца в судебное заседание обязательной.

Суд обязал истца и ответчика представить документы по согласованию вскрышных работ.

Судом разъясняется следующее. В силу пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять

ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные документы, определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи, с чем считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству, обязав стороны исполнить определение суда и обеспечить явку в суд представителей.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ответчику: заблаговременно направить в адрес истца и представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы, представив к следующему судебному заседанию доказательства отправки; правоустанавливающие документы, доказательства в обоснование своих возражений на иск.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Никульникова О.В.