Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Центр торговли «Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов; индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Саратовская обл., г. Балаково,

к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская обл., г. Балаково;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Торгово- развлекательный центр», (ИНН <***>, ОГРН <***>); Саратовская область, г. Балаково, ФИО3, г. Саратов,

о признании права собственности на самовольную постройку,

при участии в заседании представителей:

от ООО «Волжский» - ФИО4, представитель по доверенности от 01.11.2016 (до перерыва), б/н; ФИО5, представитель по доверенности от 01.11.2016, б/н (до перерыва), ФИО6, представитель по доверенности от 27.06.2017 б/н (после перерыва),

от ИП ФИО2 - ФИО4, представитель по доверенности от 01.11.2016 (до перерыва), б/н; ФИО5, представитель по доверенности от 01.11.2016, б/н (до перерыва), ФИО6, представитель по доверенности от 28.06.2017 б/н (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие,

от Управления Росреестра по Саратовской области – не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие,

от ООО «Торгово-развлекательный центр» - ФИО4, представитель по доверенности от 02.03.2017 б/н (до перерыва),

от ФИО3 - ФИО4, представитель по доверенности от 02.03.2017 б/н (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр торговли «Волжский» (далее по тексту – истец, ООО «ЦТВ»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со следующими исковыми требованиями:

Судом объявлено присутствующим в судебном заседании лицам, что в материалы дела 19.06.2017 через канцелярию суда из ООО «Поволжский центр экспертиз и правовой помощи» поступило экспертное заключение б/н от 19.06.2017.

Также от ООО «Поволжский центр экспертиз и правовой помощи» 21.06.2017 через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подписки эксперта ФИО7 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поскольку соответствующая подписка не была ранее приложена к экспертному заключению в связи с технической ошибкой.

От присутствующих в судебном заседании представителей соистцов и третьих лиц возражений относительно приобщения представленной подписки не поступило.

Судом удовлетворено ходатайство ООО «Поволжский центр экспертиз и правовой помощи», поступившая подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения приобщена судом к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом оглашены выводы проведенной судебной экспертизы.

Судом исследуется экспертное заключение б/н от 19.06.2017.

От представителя соистцов поступило устное ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов ФИО7, ФИО8 для дачи пояснений по проведенному экспертному заключению.

Судом ходатайство соистцов о вызове в судебное заседание экспертов Васильева А.Н., Ткаченко Ю.Е. для дачи пояснений по проведенному экспертному заключению рассмотрено и удовлетворено.

Для обеспечения явки экспертов в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 22.06.2017 объявлял перерыв в судебном заседании до 28.06.2017 до 15 час. 00 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание было продолжено 28.06.2017 в 15 час. 00 мин. в присутствии представителя ООО «Центр торговли «Волжский».

Через канцелярию суда 23.06.2017 в материалы дела поступило ходатайство соистцов о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения от 23.06.2017 № 468 на сумму 38 750 руб. 00 коп., свидетельствующего о доплате денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области за проведение судебной экспертизы по делу № А57-30402/2016.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, поступившее платежное поручение приобщено к материалам дела.

Представитель ООО «Центр торговли «Волжский» поддержал заявленное в судебном заседании до перерыва ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов для дачи пояснений по проведенному экспертному заключению.

В судебное заседание явился судебный эксперт ФИО7.

Устанавливается личность явившегося эксперта, личность установлена по паспорту, предъявлено служебное удостоверение.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения или показания. Разъяснения понятны. Расписка отобрана.

Представителем сторон заданы вопросы.

Показания эксперта зафиксированы на аудиозаписи, с помощью которой в соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Судом установлено, что в судебное заседание не обеспечена явка эксперта ФИО8.

Представителем ООО «Центр торговли «Волжский» не заявлено ходатайство о повторном вызове в судебное заседание эксперта ФИО8 для дачи пояснений по экспертному исследованию.

Судом объявлено об окончании исследования результатов судебной строительно-технической экспертизы по делу № А57-30402/2016.

Судом вынесено определение о перечислении денежных средств с депозита Арбитражного суда Саратовской области в счет оплаты проведения судебной строительно-технической экспертизы на расчетный счет ООО «Поволжский центр экспертиз и правовой помощи».

От представителя ООО «Центр торговли «Волжский» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований в связи с проведенным экспертным исследованием.

Судом рассмотрено ходатайство представителя ООО «Центр торговли «Волжский» и отказано в его удовлетворении, в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ; в судебном

заседании объявлен перерыв.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 28.06.2017 объявлял перерыв в судебном заседании до 26.06.2017 до 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено 29.06.2017 в 15 час. 0 мин. в присутствии представителя ООО «Центр торговли «Волжский», индивидуального предпринимателя ФИО2

От представителя соистцов поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым соистцы просят суд:

Из ходатайства об уточнении исковых требований усматривается, что соистцами уточнены обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Судом ходатайство соистцов об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

Представителем соистцов были поддержаны заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений исковых требований., представителем было пояснено суду, что ходатайство об уточнении исковых требований содержат в себе также дополнительные пояснения по делу.

Для изучения поступивших от соистцов пояснений по делу в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 29.06.2017 объявлял перерыв в судебном заседании до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено 29.06.2017 в 17 час. 30 мин. в том же составе, что и до перерыва.

От представителя соистцов поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя соистцов об отложении судебного заседания, а также в связи с принятием судом уточнений исковых требований и необходимостью направления данного заявления в адрес лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 158, 184–185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство, назначив новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 07 июля 2017 года на 11 часов 00 минут (по местному времени, мск+1) в помещении суда по адресу: 410002, <...>, отдел 359, этаж 8, кабинет 815; тел.: <***>, канцелярия: 8 <***>.

ООО «Центр торговли «Волжский», ИП ФИО2 – направить заявление об уточнении исковых требований в адрес лиц, участвующих в деле, представить доказательства направления; представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику, третьим лицам – представить отзывы на уточненное исковое заявление.

Сторонам – обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия в соответствии со статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии, рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (канцелярия), 98-39-69 (телефон отдела); заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова