Гражданский кодекс часть 1

ООО « Первая строительная» ( 410531 Саратовская область ,с. Клещевка , лит Г)
ООО « Король диванов» (410531, Россия, Саратовский район с.Клещевка, Саратовская
обл., лит.А ) .

о признании договора страхования № 0715РТ0004 от 22.01.2015 г. недействительным в части страхования объекта незавершенного строительства,

степенью готовности 98%, кадастровый (условный) номер 64:32:010126:509,

расположенного по адресу Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Дубковское муниципальное образование, 200м. юго-западнее с. Клещевка, со страховой

суммой 117 111 694,91 руб.;

взыскании с ООО "РМК" в пользу АО "СОГАЗ" 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Также истец просит в мотивировочной части исковых требований считать верным кадастровый номер здания 64:32:010126:509.

встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РМК» Саратовская область, с. Клещевка,

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» АО « СОГАЗ») <...> д .17/39

о взыскании с АО «Страховое общество газовой промышленности» страхового возмещения в сумме 117 111694 (Сто семнадцать миллионов сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 91 коп. , процентов за пользование чужими

денежными средствами в сумме 2 063 930 руб. 97 коп.
при участии представителей:
от АО « СОГАЗ – ФИО1, ФИО2 по доверенности,
от ООО «РМК» - ФИО3 по доверенности
третьи лица -не явились ,извещены

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное

общество «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «РМК» Саратовская область, с. Клещевка, с иском о признании договора страхования № 0715РТ0004 от 22.01.2015 г. недействительным в части страхования объекта незавершенного строительства, степенью готовности 98%, кадастровый (условный) номер 64:32:010126:509, расположенного по адресу Саратовская

область, Саратовский муниципальный район, Дубковское муниципальное образование, 200м. юго-западнее с. Клещевка, со страховой суммой 117 111 694,91 руб.; взыскании с

ООО "РМК" в пользу АО "СОГАЗ" 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Третьими лицами по делу привлечены «Газпромбанк» (Акционерное общество), г. Москва , ООО « Много мебели»,(410531 Саратовская область, с. Клещевка Г2

Саратовского района), ООО « ТИАР-Инжениринг» , 410053 <...>), ЗАО « ППР « Вулкан» (410030 <...>).

ООО « Первая строительная» ( 410531 Саратовская область ,с. Клещевка , лит Г)

ООО « Король диванов» (410531, Россия, Саратовский район с.Клещевка, Саратовская

обл., лит.А ) .

Со встречными исковыми требованиями в арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РМК» Саратовская область, с. Клещевка, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» АО « СОГАЗ») <...> д .17/39 о взыскании с АО «Страховое общество газовой промышленности» страхового возмещения в сумме 117 111694 (Сто семнадцать миллионов сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 91 коп. ,

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 063 930 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 г. производство по делу № А57-30456/2015 возобновлено с получением по делу

заключения эксперта № 1535/1809 на листах .
Отводов составу суда не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представителем АО « СОГАЗ» приобщены письменные пояснения от 09.08.2016г. за № 523 ходатайство о приобщении дополнительных документов , а именно : скриншоты с официального сайта «Интернет» Министерства

Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий http//www.mchs.gov.ru - на 2 листах; скриншоты с сайта «Интернет» «Публичная кадастровая карта» в отношении имущества с

кадастровым (условным) номером
№ 64:32:010126:509, № 64:32:010126:538, № 64:32:010126:447,
№ 64:32:010126:496-на 4 листах .

Представителем ООО «РМК» приобщена рецензия на заключение эксперта № 1535/1809 ,ходатайство о приобщении к материалам дела нижеперечисленных документов : 1.копии

договора № 12-01/15 на выполнение монтажных работ по подключению

системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) на пост охраны от 12.01.2015г.; копии локально

сметного расчета; копии акта об окончании пусконаладочных работ от 15.01.2015г.; копии ведомости смонтированных приемно-контрольных приборов сигнально-

пусковых устройств, извещателей, оповещателей, технических средств АПС и СОУЭ ; 2.копии договора на выполнение работ по монтажу автоматики пожаротушения от 20.10.2014; копии локально сметного расчета; копия ведомости смонтированных приемно-контрольных приборов сигнально-пусковых устройств, извещателей,

оповещателей, технических средств автоматики пожаротушения; копии акта об

окончании пусконаладочных работ от 19.12.2014г.; копии акта о приемке технических средств автоматики пожаротушения от 19.12.2014г.; копии акта измерения

сопротивления изоляции электропроводок от 10.12.14г.;,3.копии договора № 13-11/14 на выполнение работ по монтажу узла управления системы автоматического, водяного пожаротушения от 13.11.2014; копии локально сметного расчета; копия ведомости смонтированных приемно-контрольных приборов сигнально-пусковых устройств, извещателей, оповещателей, технических средств автоматики пожаротушения; копии акта

об окончании монтажных работ от 22.12.2014г.; копии акта испытания трубопроводов на прочность и герметичность от 22.12.14; 4.копии договора № 02-04/14 на выполнение монтажных работ по монтажу оборудования и трубопроводов от 02.4.2014г.; копии локально сметного расчета; копии акта об окончании монтажных работ от 30.06.2014г.; копии акта испытания трубопроводов на прочность и герметичность от 30.06.2014г.; копии ведомости смонтированного оборудования; акт испытания агрегатов вхолостую или под нагрузкой.;5. копии договора № 20-06/14 на выполнение монтажных работ по монтажу системы автоматизации пожаротушения от 20.06.2014г.; копии локально сметного расчета; копии ведомости смонтированных приемно-контрольных приборов, сигнально-пусковых устройств, извещателей, оповещателей, технических средств АПТ; копии акта измерения сопротивления изоляции электропроводок от 12.11.2014г.; копии акта о приемке технических средств автоматизации от 14.11.2014г.; копии акта об окончании пусконаладочных работ 02.11.2014г.; 6.копии договора подряда № 68/64 от 24.08.20015г.

Заявлено ходатайство ( от 09.08.2016г. за № 532) о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

К материалам дела от третьего лица ООО « ТИАР-Инжениринг» через канцелярию суда от 09.08.2016г. за № 370 поступило дополнение к отзыву третьего лица на исковое

заявление с приобщением документов: копии графика проведения ТО системы, копии

регламента технического обслуживания системы водяного пожаротушения здания № 2.1.,копии регламента технического обслуживания системы противопожарной автоматики здания № 2.1., копии регламента технического обслуживания системы

пожарной сигнализации здания № 2.1, , копии журнала ТО, копии протокола

срабатывания системы автоматической пожарной сигнализации, копии акта
первичного обследования установок автоматической пожарной сигнализации,

пожаротушения, противопожарной автоматики и оповещения о пожаре здания № 2.1. от 26.12.2014г.

- Вышеперечисленные документы приобщены к материалам дела , приняты к
производству.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.08.2016 года до 14 часов 35 минут

подготовленную экспертом ФИО4 на заключение эксперта № 1535/1809 по настоящему делу ,судом заключение специалиста приобщено к материалам дела ,

принято к производству.
Представителем ООО «РМК» в судебное заседание через канцелярию суда от

ходатайству о назначении повторной судебной экспертизы , с предлагаемыми вопросами для эксперта и с приложением правоустанавливающих документов экспертного

учреждения. Заявленное ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.08.2016 года до 14 часов 30 минут

противопожарного водоснабжения предприятием «Пожарная безопасность ИП ФИО5.».

Представитель ООО «РМК» заявил ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для решения вопроса об исключении части документов из числа доказательств. Судом данное ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание , что сторонами в материалы дела приобщены рецензия на экспертное заключение эксперта и заключение эксперта на рецензию , суд по своей инициативе в порядке ст. 86 АПК РФ вызывает в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению экспертов Общества с ограниченной

ответственностью « Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз », расположенной по адресу : юридический адрес :410003 <...>

фактический адрес : 410012 <...> тел 24-21-42, факс <***> , проводивших экспертизу ФИО6 и ФИО7

Заявленное ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе

вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем

видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражный суд, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела по
существу определил отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 66,158,184-186 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Пригласить в судебное заседание экспертов Общества с ограниченной

ответственностью « Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз », расположенной по адресу : юридический адрес :410003 <...> фактический адрес : 410012 <...> тел 24-21-42, факс <***> ,

проводивших экспертизу ФИО6 и ФИО7

1. Отложить судебное разбирательство в суде первой инстанции арбитражного суда

по данному делу на 06.09.2016г. - 14. час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1, этаж 12, каб. 1204, тел. <***>.

Сторонам: все документы должны быть представлены заблаговременно строго через канцелярию арбитражного суда.

Сторонам -подготовить вопросы для экспертов представить, дополнительные

доказательства в обосновании исковых требований, возражения на отзыв. , решить вопрос о проведении по делу повторной судебной экспертизы, представить в судебное

заседание документально обоснованный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу,

содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно

иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и

прилагаемых к нему документов истцу. Явка в заседание обязательна.. В случае неявки дело будет рассмотрено по представленным в материалы дела доказательствам.

Третьим лицам - документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Известить участников арбитражного процесса о времени и месте нового судебного заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ. При невозможности обеспечить свою явку, в целях экономии процессуального времени,

в связи с возможными задержками в доставке уведомлений органами почтовой связи, направить суду первой инстанции телеграммой или по факсу (98-39-57, <***>) ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного

заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного

суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), <***> (телефон судебного отдела);

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
http://www.saratov.arbitr.ru
5.Направить копию определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в
соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда
Саратовской области О.И.Лузина