Гражданский кодекс часть 1

город Саратов Дело № А57-30510/2017
14 марта 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 05.03.2018г.
Полный текст определения изготовлен 14.03.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой М.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова (ИНН 6455044186, ОГРН 1066455012546), г.Саратов

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (ИНН 6455014992, ОГРН 1026403675913), г.Саратов,

третье лицо:
Аблязов Эдуард Владимирович, г.Саратов

о взыскании с Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (ИНН 6455014992, ОГРН 1026403675913) за счет казны Российской Федерации в пользу Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова (ИНН 6455044186, ОГРН 1066455012546) имущественный ущерб в сумме 262018,70руб.,

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – Головко Т.А. по доверенности № 1/3487 от 09.10.2017г., на обозрение суда представлен паспорт, ответчика - Головко Т.А. по доверенности № 1/31 от 06.01.2018г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области за счет казны Российской Федерации в пользу Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова имущественный ущерб в сумме 262018,70руб.

В судебное заседание, назначенное на 05.03.2017г. 11часов 30минут, явился представитель ответчика, представители истца и третьего лица в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу № А57-30510/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-143/2018 в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела судебной гражданской коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда № 2-143/2018.

По мнению ответчика, вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 11.01.2018г. по делу № 2-143/2018 имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела № А57-30510/2017.

Как установлено судом, решение по делу № 2-143/2018 вынесено Кировским районным судом г.Саратова от 11.01.2018г., и в настоящее время не вступило в законную силу.

Поскольку заявленные требования в рамках дела № 2-143/2018 основаны на установлении факта участия в боевых действиях и о признании Ветераном боевых действий Аблязова Эдуарда Владимировича, в рамках дела № А57-30510/2017 требования основаны на излишне выплаченных денежных сумм ЕДВ, на основании неправомерно выданного удостоверения Аблязову Эдуарду Владимировичу, суд приходит к выводу, что решение по делу № 2-143/2018 имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела № А57- 30510/2017.

В соответствии пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу указанной нормы обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу по данному основанию связана с невозможностью рассмотрения (арбитражным судом) спора до принятия решения по другому делу, то есть связана наличием обстоятельств, которые препятствуют принятию решения по рассматриваемому делу.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Поскольку решение арбитражного суда от 11.01.2018г. по делу № 2-143/2018 имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела № А57-30510/2017, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу № А57-30510/2017.

Арбитражный суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, сопоставив их с предметом требований, заявленных в рамках дела № А57-30510/2017, приходит к выводу, что от итогов рассмотрения арбитражным судом спора по делу № 2-

143/2018 зависит результат рассмотрения настоящего спора, что обуславливает необходимости приостановления производства по делу № А57-30510/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу преследует собой прекращение процессуальных действий на неопределенный срок до устранения причин, препятствующих рассмотрению дела. Данные причины могут возникнуть как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства, а поэтому арбитражный суд вправе приостановить производство по делу на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 144,147,184,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А57-30510/2017 приостановить до рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда № 2-143/2018 об установлении факта участия в боевых действиях и о признании Ветераном боевых действий.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Судья Е.В. Бобунова