Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС России №20 по Саратовской области, ФНС России), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИ-М», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410033, <...>/3 (далее - ООО «МАКСИ-М») несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 04.03.2022 поступило заявление МРИ ФНС России №20 по Саратовской области о признании должника - ООО «МАКСИ-М» несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:

1. Признать ООО «МАКСИ-М» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

2. Признать требования уполномоченного органа в сумме - 421 389.66 руб., в т.ч. налог -304 625.10 руб., пени - 96 101.98 руб., штрафы - 20 662.58 руб. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов для удовлетворения:

Во вторую очередь - 102026,06 руб., из них: ПФР-54411,06 руб. НДФЛ-47615 руб.

В третью очередь - 319363,6 руб., из них: НДС - 130635,07 руб. (114778 руб. - основной долг, 15857,07 руб. пени) Налог на прибыль - 44625,96 руб. (39579,2 руб. - основной долг, 5046,76 руб. - пени) НДФЛ - 44236,65 руб. (24476,05 руб. - пени, 19760,6 руб. - штрафы), ОМС - 46458,92 руб. (30754,18 руб. - основной долг, 15551,4 руб.- пени, 153,34 руб. - штрафы) ФСС- 26360,26 руб. (17487,66 руб. - основной долг, 8785,41 руб. - пени, 87,19 руб. - штрафы) ПФР - 27046,74 руб.(26385,29 руб. - пени, 661,45 руб. - штрафы);

3. Запросить кандидатуру арбитражного управляющего в Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий. Адрес: 123308, г, Москва, проспект Маршала Жукова, 6с1.

Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, статей 40, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлено доказательство направления требования в адрес должника.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МАКСИ-М».

Согласно п. 6 ст. 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, исполнительные производства на основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, сведения об открытых счетах, выписки по расчетному счету № <***>, бухгалтерская отчетность за 2020 год, за 1 кв. 2021 года; запрос в Росреестр по СМЭВ от 29.11.2021, ответ № КУВИ-002/2021-158832863 от 29.11.2021, запрос по СМЭВ в ГУ МВД Саратовской области от 29.11.2021, ответ от 29.11.2021, ответ Гостехнадзора от 14.12.2021 М 9991 на запрос от 02.12.2021 № 08-13/11593, ответ Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 20.12.2021 № 6610 на запрос от 02.12.2021 № 08-13/16594; сведения из портала «Реестр залогов», сведения из картотеки дел арбитражного суда, сведения с сайта службы ФССП; книга продаж за 2 квартал 2021.

Кроме того, в составе представленных заявителем документов отсутствуют какие-либо доказательства, касающиеся принадлежности должнику имущества и его стоимости, отсутствует письменное согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства.

Согласно Отдельным вопросам, связанным с применением Закона о банкротстве, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06 марта 2019 года, при рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании организации банкротом, в том числе обладающей признаками недействующего юридического лица (пункт 1 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), отсутствующего должника (пункт 1 статьи 227, ст. 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), судам следует учитывать сохраняющие силу разъяснения, содержащиеся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В случае, когда к заявлению уполномоченного органа о признании организации банкротом не приложены доказательства, подтверждающие наличие у нее имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, или вероятность обнаружения такого имущества, заявление на основании статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без движения с последующим возвращением (при непредставлении соответствующих доказательств в установленный судом срок).

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Уполномоченным органом не представлены документы, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, равно как и доказательства наличия оснований для привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 г. № 10758/05).

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МРИ ФНС России №20 по Саратовской области о признании должника - ООО «МАКСИ-М» несостоятельным (банкротом) – оставить без движения.

Заявителю в срок до 14 апреля 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (канцелярия), 98-39-20 (телефон отдела);

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Суд обращает внимание, что с 1 января 2017 года вводится «Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». В соответствии с п.п. 3.2.20. и 3.3.4. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, судебные документы, направленные по каналам электронной почты на адрес info@saratov.arbitr.ru, принимаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассматриваться в качестве процессуальных документов.

Надлежаще поданными в электронном виде считаются только процессуальные документы, направленные в установленном порядке в арбитражные суды через онлайн-сервис подачи документов «Мой арбитр».

Копию определения об оставлении заявления без движения направить в адрес МРИ ФНС России №20 по Саратовской области, ООО «МАКСИ-М».

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.В. Зуева