Гражданский кодекс часть 1

ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2022 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022,

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

по делу № А57-31332/2016

по ходатайству арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» вознаграждения и расходов по делу о банкротстве,

в рамках настоящего дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2022 с публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение конкурсного управляющего по делу №А57-31332/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зодчий» в сумме 1 620 882,89 руб., из которых: вознаграждение - 1 544 193,55 руб., судебные расходы – 76 689,34 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Указанная кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой ПАО «Саратовэнерго» заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2022 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по настоящему делусославшись на то, что к арбитражному управляющему ФИО1, уже имеющему два административных взыскания в виде предупреждения, может быть применена административная мера воздействия в виде дисквалификации, рецидив административного правонарушения ставит под сомнение платежеспособность ФИО1 в будущем и невозможность возврата ПАО «Саратовэнерго» денежных средств, полученных по обжалуемым судебным актам в случае их отмены.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем указанные ПАО «Саратовэнерго»основания не могут служить обстоятельством, свидетельствующим о необходимости приостановления исполнения судебных актов на основании части 1 статьи 283 АПК РФ.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение арбитражного управляющего в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у последнего до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Доводы, которые указывает заявитель кассационной жалобы в ходатайстве в качестве оснований для приостановления оспариваемых судебного акта, носят предположительный характер и не могут быть отнесены к кругу обстоятельств, обосновывающих затруднительность либо невозможность поворота исполнения решения в случае его отмены.

Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму заявителем кассационной жалобы не предоставлено.

С учетом данных обстоятельств заявитель не доказал наличие правовых оснований, подтверждающих необходимость принятия мер, направленных на приостановление исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не может быть удовлетворено.

Также ПАО «Саратовэнерго» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц?связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области или Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц?связи.

Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ считает ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ считает необходимым поручить Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия ПАО «Саратовэнерго»в судебном заседании, а также других лиц, участвующих в обособленном споре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» от 28.04.2022 № СЭ/03/02/77 по делу № А57-31332/2016, возбудить производство.

2.Назначить судебное разбирательство по делу на14 июня 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3.Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2022 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по настоящему делу.

4.Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области удовлетворить.

5.Поручить Арбитражному суду Саратовской области организовать судебное заседание по делу № А57-31332/2016с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.102) в здании Арбитражного суда Саратовской области в целях участия заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в обособленном споре, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на14 июня 2022 года на 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 3, 2 этаж.

6.Арбитражному суду Саратовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

8.Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья А.Ф. Фатхутдинова