Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой», г. Санкт-Петербург (по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой», г. Санкт-Петербург к открытому акционерному обществу «Нива-Ленптицепром», с. Тепляковка, Базарно-Карабулакский район, Саратовская область)
о взыскании судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия, п/ув № 62787

от заинтересованного лица: представитель ФИО2, дов от 26.01.2009г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Энергопромстрой» с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Нива» задолженности по векселю и взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Заявитель при надлежащем извещении п/ув № 62787 в заседание не явился.Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 14.07.2009 г. Арбитражный суд Саратовской области заменил ненадлежащего ответчика ОАО «Нива» на надлежащего – ОАО «Нива-Ленптицепром».

14.07.2009 г. Арбитражный суд Саратовской области утвердил мировое соглашение сторон.

ООО «Энергопромстрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ОАО «Нива-Ленптицепром» судебных расходов, включающих в себя: проезд, проживание и командировочные расходы, в размере 79513 руб.

ОАО «Нива-Ленптицепром» против удовлетворения заявления возражает, указывая на условие мирового соглашения, в соответствии с которым истец отказался от взыскания судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривает, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

14.07.2009 г. ООО «Энергопромстрой» и ОАО «Нива-Ленптицепром» заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от всех исковых требований по делу № А57-3145/09, в том числе от права на взыскание процентов и судебных расходов.

Статья 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривает, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

14.07.2009 г. Арбитражный суд Определением утвердил мировое соглашение от 14.07.2009 г.

Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Определение от 14.07.2009 г. Арбитражного суда Саратовской области обжаловано не было и вступило в законную силу.

Истец просит суд применить общий порядок распределения судебных расходов, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Однако, часть3ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривает, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в связи с наличием в утвержденном мировом соглашении порядка распределения судебных расходов, в соответствии с которым истец отказался от их взыскания, общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный Арбитражного процессуального кодекса РФ, применению не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Таким образом, заявление истца о взыскании с ОАО «Нива-Ленптицепром» судебных расходов, включающих в себя: проезд, проживание и командировочные расходы, в размере 79 513 руб. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» о взыскании с Открытого акционерного общества «Нива-Ленптицепром» судебных расходов, включающих в себя: проезд, проживание и командировочные расходы, в размере 79513 руб., отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вручить или направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина