Определение № А57-31695/05 от 01.04.2002 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Казань                                                                                     Дело №А57-31695/05-40

15 декабря 2006 года

Судья Альмашева Г.Д.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2006 по делу №А57-31695/05-40

по иску заместителя прокурора Саратовской области, г. Саратов в интересах администрации Борисоглебского округа объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области к открытому акционерному обществу «Саратовэнерго», г. Саратов и ПМО ОП «Энергосбыт», р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области о признании недействительным пункта 8.2. договора энергоснабжения от 01.04.2002 №53,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба подписана представителем по доверенности Дербеневым О.А. При этом данная доверенность подписана исполняющим обязанности генерального директора открытого акционерного общества «СМУЭК», управляющей компании ОАО «Саратовэнерго», Дикопом В.В., при отсутствии доказательств наличия у данного лица полномочий на выдачу доверенностей от имени ОАО «СМУЭК».

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

3

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2006 по делу №А57-31695/05-40 оставить без движения.

2.Предложить заявителю жалобы в срок до 8 января 2007 года представить доказательства наличия у исполняющего обязанности генерального директора открытого акционерного общества «СМУЭК» полномочий на выдачу доверенности лицу, подписавшему кассационную жалобу.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                      Г.Д. АЛЬМАШЕВА