Определение № А57-31/10 от 17.03.2010 АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.М.Николаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.А. Макарихиной,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Ростовская область, п. Зимовники,

к обществу с ограниченной ответственностью  «Макси-Скрап Саратов»,  г. Саратов,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Уралвторчермет», г. Екатеринбург,

о взыскании задолженности по договору цессии в размере 6517962,94 рублей

при  участии:

представитель истца – ФИО1 (копия доверенности в деле),

представитель ответчика – ФИО2 (копия доверенности в деле),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Макси-Скрап Саратов», закрытое акционерное общество «Уралвторчермет» о взыскании задолженности по договору цессии в размере 6517962,94 рублей, государственной пошлины в размере 44089,92 рублей.

В адрес суда от общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» поступило заявление о направлении почтовой корреспонденции по делу в адрес представителя ООО «Магистраль»: 410012, <...>, КАСО «Адвокат».

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

В адрес суда от закрытого акционерного общества «Уралвторчермет» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Уралвторчермет».

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Представитель ООО «Магистраль» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений на дополнение № 1 к отзыву и на дополнение касательно представленных документов и на заявление о применении срока исковой давности.

Судом ходатайство удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании обозреваются подлинные документы представленные представителем ООО «Магистраль»:

 - счет фактура № 3 от 11.09.2009 г. (покупатель: ООО «Монолит»);

- товарная накладная № 3 от 11.09.2009 г. (плательщик: ООО «Монолит»);

- коммерческое предложение генеральному директору ООО «Монолит»  исх. № 14 от 06.09.2009 г.

- письмо от ООО «Монолит» директору ООО «Магистраль» исх. № 181 от 09.09.09 г.;

- претензия от ООО «Монолит» генеральному директору ООО «Феррум-Ростов».

Представитель ответчика обращает внимание суда на то, что на почтовом конверте, подтверждающем направлении претензии отсутствует почтовый штемпель, свидетельствующий о  прибытии данного конверта в Ростов.

Суд, обозрев указанные документы, возвратил их представителю истца, копии приобщены к материалам дела. Суд обязал представителя истца представить копии конверта о направлении претензии от ООО «Монолит» генеральному директору ООО «Феррум-Ростов».

В судебном заседании обозреваются подлинные документы представленные представителем ООО «Магистраль»:

 - счет фактура № 6 от 14.09.2009 г. (покупатель: ООО «Люкс Сервис»);

- товарная накладная № 6 от 14.09.2009 г. (плательщик: ООО «Люкс Сервис»);

- коммерческое предложение генеральному директору ООО «Люкс Сервис т»  исх. № 11 от 06.09.2009 г.

- письмо от ООО «Люкс Сервис» директору ООО «Магистраль» от 08.04.09 г.;

- претензия от ООО «Люкс Сервис» генеральному директору ООО «Феррум-Ростов».

Суд, обозрев указанные документы, возвратил их представителю истца, копии приобщены к материалам дела.

В судебном заседании обозреваются подлинные документы представленные представителем ООО «Магистраль»:

- платежное поручение № 643 от 03 июня 2006 г.

- доверенность № 1 от 10 июня 2005 г. ООО «Феррум-Ростов» доверяет Шпилевому В.Н;

- доверенность от 28 августа 2009 г. ООО «Феррум-Ростов» в лице ликвидатора ФИО3 доверяет ФИО4;

- договор на поставку продукции от 01.09.2007 г. между ООО «Люкс Сервис» и ООО «Феррум-Ростов»;

- договор № б/н на поставку продукции от 01.09.2007 г. между ООО «Монолит» и ООО «Феррум-Ростов».

Представитель ответчика обращает внимание суда на то, что дата договора № б/н на поставку продукции -  01.09.2007 г., а на стр. 2 данного договора в п.5.4 указано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2006 года.

Суд, обозрев указанные документы, возвратил их представителю истца, копии приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Магистраль» представила на обозрение суда подлинные учредительные документы ООО «Магистраль»: свидетельства, устав. Суд, обозрев указанные документы, возвратил их представителю истца, приобщив копии к материалам дела.

Предстатель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки возражения на представленные истцом документы, поскольку истец не представил данные документы до начала судебного заседания.

Представитель истца заявила ходатайство о допросе в данном судебном заседании явившегося свидетеля ФИО5

Представитель ответчика представила письменные возражения на ходатайство истца о вызове свидетеля, в котором просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Заявленное ходатайство о допросе свидетеля судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с п.6 ст. 158 АПК РФ согласно которому при отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО5 бывший ликвидатор ООО «Феррум-Ростов».

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявила ходатайство об обязании ответчика представить: бухгалтерский баланс на текущий месяц – марта 2010 г. с расшифровкой статей баланса: 120, 1302, 210, 240, 610, 62; оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01,10,62,60,66,51,50 за январь и февраль 2010 года; приложение № 5 к бухгалтерскому балансу за 2009 г., который они сдавали в налоговый орган в феврале 2010 г. данные документы просит представить заранее, до дня слушания дела. Просит суд также сделать запрос в ИФНС по Заводскому району г. Саратову о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Макси-Скрап Саратов».

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

            Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.

            Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать от ИФНС по Заводскому району г. Саратову (410039, <...>)

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц  в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Саратов" (410000,<...>, ОГРН <***>, ИНН  <***>)

              Указанные сведения необходимо направить в Арбитражный суд Саратовской области (город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1)  в срок до 21 апреля  2010 года.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Отложить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на  21 апреля 2010  года на 10  час. 00 мин.

            Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г.Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 293, этаж 12, зал № 1218 телефон: <***>.

Истцу – представить копии конверта о направлении претензии от ООО «Монолит» генеральному директору ООО «Феррум-Ростов», подлинные документы на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, представленные в суд в копиях. Представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых  основывает свои требования. Явка в заседание.

Ответчику – представить подлинные документы, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, представленные в суд в копиях. Явка в судебное заседание обязательна. Представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых  основывает свои возражения.

Третьему лицу – представить подлинные документы, приложенные к отзыву, подлинную доверенность на заключение договора цессии. Явка в судебное заседание обязательна. Представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых  основывает свои возражения.

            Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

            Известить участников арбитражного процесса о времени и месте  нового судебного заседания арбитражного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ.

            Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья                                                                                                                Л.М.Николаева