Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Л.А. Котовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Спириной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление – Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов (далее – ПАО «Саратовэнерго»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», Саратовская область, город Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Альянс-4-Плюс»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 сроком до 31.12.2017,

от должника – ФИО2 по доверенности от 04.05.2016 сроком до 31.05.2019,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с заявлением, согласно которому конкурсный кредитор просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и ввести в отношении ООО «Альянс-4-Плюс» процедуру наблюдения; признать требования ПАО «Саратовэнерго» к ООО «Альянс-4-Плюс» в размере 1191832,05 руб., из них: задолженность за поставленную электроэнергию (основной долг) - 1098175,38 руб., штрафные санкции (договорная неустойка/проценты) в размере 65472,67 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28184,00 руб., обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-4-Плюс» для удовлетворения в третью очередь; утвердить временным управляющим ООО «Альянс-4-Плюс» ФИО3, являющуюся членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ОГРН СРО 1037701009565, ИНН СРО 7701325056), адрес: 105066, <...> (адрес для направления почтовой корреспонденции: 105066, город Москва, а/я 9); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000,00 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители заявителя и должника.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 30.03.2017 по 06.04.2017 до 09 часов 45 минут в 10 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.

ПАО «Саратовэнерго» мотивирует свое заявление тем, что между ПАО «Саратовэнерго» и ООО «Альянс-4-Плюс» заключен договор энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011, в соответствии с условиями которого ПАО «Саратовэнерго» обязалось осуществлять поставку электрической энергии ООО «Альянс-4-Плюс», а ООО «Альянс-4-Плюс», в свою очередь - принять и оплатить потребленную электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные договором и действующим законодательством Российской Федерации. ПАО «Саратовэнерго» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, а ООО «Альянс-4-Плюс» своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполнило. В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности. Вступившим в законную силу решением Арбитражного, суда Саратовской области от 29.11.2016 по делу №А57-22169/2016 исковые требования ПАО «Саратовэнерго» удовлетворены и с ООО «Альянс-4-Плюс» в пользу заявителя взысканы задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2829 от 01.03.2011 в размере 502222,5 руб., неустойка за период с 16.07.2016 по 24.11.2016 в размере 35 701,99 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 25.11.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 502222,5 руб. и размера неустойки 1/130 доли ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13136 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016 по делу №А57-23455/2016 исковые требования были удовлетворены и с ООО «Альянс-4-Плюс» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №2829 от 01.03.2011 за июль 2016 года в размере 595952,88 руб., неустойка за период с 16.08.2016 по 29.11.2016 в размере 29770,68 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 30.11.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 595952,88 руб. и размера неустойки 1/130 доли ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15048 руб. Таким образом, общий размер задолженности составил 1191832,05 руб., из них: задолженность за поставленную электроэнергию (основной долг) - 1098175,38 руб., штрафные санкции (договорная неустойка/проценты) в размере 65472,67 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28184 руб. Решения суда должником в добровольном порядке не исполнены. Полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель на основании статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель ПАО «Саратовэнерго» пояснил, что должником произведено частичное погашение задолженности; согласно представленным в материалы дела письменным объяснениям ПАО «Саратовэнерго» задолженность ООО «Альянс-4-Плюс» перед последним составляет менее 300000,00 руб.

От должника в материалы дела поступили письменные возражения, согласно которым задолженность по основному долгу в сумме 1098175,38 руб. погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 32 Федерального закона от 26.02.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 41 Закона о банкротстве с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику является определение наличия у должника признаков банкротства, установленных частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, существующих на дату подачи заявления и на дату проведения настоящего судебного заседания.

В соответствии со статьей 48 Закона определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Таким образом, вопрос о наличии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, проверяются судом также в судебном заседании при проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. При этом подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В подтверждение существования права на обращение в суд с указанным заявлением в материалы дела ПАО «Саратовэнерго» представлены, вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016 по делу №А57-22169/2016, согласно которому с ООО «Альянс-4-Плюс» в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2829 от 01.03.2011 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 в размере 502222 руб. 50 коп., неустойку за период с 16.07.2016 по 24.11.2016 в размере 35701 руб. 99 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 25.11.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 502222 руб. 50 коп. и размера неустойки 1/130 доли ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13136 руб. 00 коп., а также решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016 по делу №А57-23455/2016, согласно которому с ООО «Альянс-4-Плюс» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011 за июль 2016 года в размере 595952 руб. 88 коп., неустойку за период с 16.08.2016 по 29.11.2016 в размере 29770 руб. 68 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 30.11.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 595952 руб. 88 коп. и размера неустойки 1/130 доли ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15048 руб. 00 коп.

Основанием к вынесению решений арбитражного суда от 29.11.2016 по делу №А57-22169/2016 и №А57-23455/2016, послужило наличие задолженности ООО «Альянс-4-Плюс» перед ПАО «Саратовэнерго» по Договору энергоснабжения №2829 от 01.03.2011 за июнь-июль 2016 года. В материалы дела заявителем представлены доказательства оснований возникновения задолженности: Договор энергоснабжения №2829 от 01.03.2011, акты снятия показаний приборов электрической энергии за июнь-июль 2016 года, счета-фактуры за июнь-июль 2016 года.

Согласно заявлению ПАО «Саратовэнерго» на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ООО «Альянс-4-Плюс» перед конкурсным кредитором – ПАО «Саратовэнерго» составила 1098175,38 руб. (основной долг), а, следовательно, более чем триста тысяч рублей.

Из представленных суду документов следует, что обязательство должника перед кредитором по своей правовой природе является денежным обязательством, значимым для определения наличия признаков банкротства должника и на момент вынесения решения исполнение обязательства по возврату денежных средств было просрочено более чем на три месяца.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ООО «Альянс-4-Плюс» частично оплатило имеющуюся перед ПАО «Саратовэнерго» задолженность, а именно: 1098175,38 руб., руб., что не оспаривается ПАО «Саратовэнерго».

Таким образом, на дату судебного заседания по проверке обоснованности поданного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (30.03.2017-06.04.2017), задолженность ООО «Альянс-4-Плюс» перед ПАО «Саратовэнерго» составила 35701,99 руб. – неустойка за период с 16.07.2016 по 24.11.2016, с последующим начислением неустойки, начиная с 25.11.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 502222,5 руб. и размера неустойки 1/130 доли ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13136,00 руб., а также 29770,68 руб. – неустойка за период с 16.08.2016 по 29.11.2016, с последующим начислением неустойки, начиная с 30.11.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 595952,88 руб. и размера неустойки 1/130 доли ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15048,00 руб. Следовательно, задолженность в размере не менее трехсот тысяч рублей и просроченная свыше трех месяцев, отсутствует, и должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела имеются иные заявления о признании должника – ООО «Альянс-4-Плюс» несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах, суд руководствуется частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве, считает необходимым отказать ПАО «Саратовэнерго» во введении наблюдения в отношении должника - ООО «Альянс-4-Плюс», и заявление ПАО «Саратовэнерго» о признании ООО «Альянс-4-Плюс» несостоятельным (банкротом), оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 2, 33, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», город Саратов, во введении наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс» (Саратовская область, город Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс» (Саратовская область, город Энгельс, ОГРН <***>, ИНН <***>), оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 149, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.