Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Чернышевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селиверстовой Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Юридический адрес: 115114, <...>, адрес для корреспонденции: 410056, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кисловодск, Ставропольского края, адрес регистрации: 412824, <...> Горная, д.7, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2015) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 07.02.2019,

третье лицо – ФИО3, паспорт обозревался,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ПАО Банк «ФК Открытие» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества; признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 3 061 138,88 руб.; утверждении финансовым управляющим должника – ФИО4, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - ПАУ ЦФО (ОГРН, 1027700542209ИНН 7705431418, 109316, Россия, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2020 по делу №А57-33182/2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2021 к участию в деле, в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- ФИО3 (412824, <...>)

АО "Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области" (410012, <...>).

В судебном заседании представитель банка пояснила, что задолженность погашена в полном объеме.

ФИО3 представил для приобщения к материалам дела копии платежных поручений.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол № 3 от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол №66 от «16» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» путем реорганизации в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН 2167700282066.

В силу с п. 4 ст. 57 ГК РФ, п. 4 ст. 15 ФЗ от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 5 ст. 17 ФЗ от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие".

Как следует из материалов дела, на основании <***> от 17.12.2015 года (далее по тексту - Кредитный договор 1) ПАО. «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил Заемщику - Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – Заемщик) денежные средства в размере 3 500 000 руб., срок возврата - 17.12.2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,05 % процентов годовых (п.1 Приложения №1 к Кредитному договору 1), с погашением задолженности ежемесячно аннуитетными платежами.

Порядок и срок уплаты процентов определен в п.2.1-2.6 Кредитного договора 1 и Приложении № 1 к нему.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, перечислив на счет Заемщика денежные средства в общем размере 3 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком были нарушены условия Кредитного договора 1 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора 1, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

Также, на основании Кредитного договора <***> от 24.12.2015 года (далее по тексту - Кредитный договор 2) ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил Заемщику - Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – Заемщик) денежные средства в размере 2 300 0000 руб., срок возврата- 24.12.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,05 % процентов годовых (п.1 Приложения №1 к Кредитному договору 2), с погашением задолженности ежемесячно аннуитетными платежами.

Порядок и срок уплаты процентов определен в п.2.1-2.6 Кредитного договора 21 и Приложении № 1 к нему.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, перечислив на счет Заемщика денежные средства в общем размере 2 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком были нарушены условия Кредитного договора 2 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора 2, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кисловодск Ставропольского края, адрес регистрации: 412824, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***> и Банком заключен Договор поручительства <***>/9/04 от 17.12.2015г. (далее по тексту -Договор поручительства 1).

По условиям Договора поручительства 1 поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по Кредитному договору 1. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п. 1.1, 2.1).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 2 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кисловодск Ставропольского края, адрес регистрации: 412824, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***> и Банком заключен Договор поручительства <***>/9/04 от 24.12.2015г. (далее по тексту -Договор поручительства 2).

По условиям Договора поручительства 2 поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по Кредитному договору 2. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п. 1.1,2.1).

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.04.2018 г. по делу 2-76/2018 с ИП ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2015 г. по состоянию на 13.11.2017 г. в сумме 1 430 986,44 руб. , из которых основной долг-1 247 670,32 руб., проценты за пользование кредитом-80 826,82 руб., пени по просроченному основному долгу-102 489, 30 руб., а также государственная пошлина в сумме 36 676 руб..

Также взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2015 г. по состоянию на 13.11.2017 г. в сумме 3 064 173,85 руб., из которых основной долг-2 810 385,34руб., проценты за пользование кредитом- 113 213,83руб., пени по просроченному основному долгу-140 574,68 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 -автомобиль грузовой тягач MERCEDESBENZ 1017, 1999 г.в.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3:

квартиру площадью 80,2 кв.м, кадастровый номер 64:48:020333:1662, расположенную по адресу: <...>; установлена начальная продажная цена -4 092 509,60 руб. (далее по тексту - квартира)

нежилое помещение площадью 158,1 кв.м., кадастровый номер 64:48:020626:180, расположенное по адресу: <...>; установлена начальная продажная цена в размере 4 984 197,60 руб. (далее по тексту-нежилое помещение).

21.01.2019 решением Красноармейского городского суда Саратовской области по делу 2-44/2019 с ИП ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2015 г. за период с 13.11.2017 г. по 01.12.2018 в сумме 341 753,94руб., в том числе проценты за пользование кредитом-246182,45руб., пени по просроченному основному долгу- 95 571,49 руб., а также государственная пошлина в сумме 13757,78 руб..

Также взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2015 г. за период с 13.11.2017 г. по 01.12.2018 в сумме 769 803,05 руб., в том числе проценты за пользование кредитом - 554 527,53руб., пени по просроченному основному долгу-215 275,52 руб.

Решения вступили в законную силу, Банком получены исполнительны листы, направлены в службы судебных приставов.

В ходе исполнения Решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.04.2018 г. по делу 2-76/2018 были возбуждены исполнительные производства. Исполнительное производство №17246/1864017-ИП, возбуждённое 18.06.2018 Красноармейским РОСП по Саратовской области в отношении ФИО1 было окончено 28.02.2019, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, невозможностью получения сведений о принадлежащих ему денежных средствах на счета и во вкладах.

05.06.2018 Заводским РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №93988/18/64041-ИП об обращении взыскания на квартиру, нежилое помещение.

Квартира в рамках исполнительного производства была передана на реализацию на публичных торгах, однако, реализована не была. В том числе и входе повторных торгов, что подтверждается Протоколом №2 открытого аукциона №28 по реализации арестованного имущества по Лоту 11 от 20.11.2018, в связи с отсутствием заявок.

В соответствии со ст. 87 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» Банку поступило Предложение Заводского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

11.12.2018 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области вынесено Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

11.12.2018 квартира передана Банку по Акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга по цене 3 069 382,20 руб.

18.01.2019 право собственности ПАО Банк «ФК Открытие» на квартиру: назначение жилое, этаж 3 общей площадью 80,2 кв.м, расположенную по адресу <...>, кадастровый номер 64:48:020333:1662 было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.01.2019, о чем в ЕГРН 18.01.2019 сделана запись регистрации №64:48:020033:1662-64/001/2019-3.

За счет принятого на баланс Банком имущества-квартиры была погашена задолженность в части по кредитному договору <***> от 17.12.2015г.

Нежилое помещение в рамках исполнительного производства было передано на реализацию на публичных торгах, однако, реализовано не было. В ходе торгов 12.10.2018, что подтверждается Протоколом №2 открытого аукциона №6 по реализации арестованного имущества по Лоту 6, в связи с отсутствием заявок, а также в ходе повторных торгов 20.11.2018, что подтверждается Протоколом №2 открытого аукциона №25 по реализации арестованного имущества по Лоту 13.

В соответствии с п.5 ст. 58 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки.

Банк не воспользовался правом оставить нежилое помещение за собой, не направлял организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление/уведомление об оставлении нереализованного имущества за собой.

Следовательно, право залога на нежилое помещение у Банка прекратилось.

В соответствии с п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.

По состоянию на 12.11.2020 (включительно) размер задолженности Должника перед Банком составила 3 061 138,88 руб., основанные на Кредитном договоре <***> от 17.12.2015г. в размере 859 504,87 рублей, из которых: 13 757,78 рублей - госпошлина, взысканная решением Красноармейского городского суда Саратовской области по делу 2-44/2019, 599 000,92 рублей - задолженность по просроченным процентам, 246 743,17 рублей - задолженность по пени, взысканная решениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.04.2018 по делу №2-76/2018, Красноармейского городского суда Саратовской области от 21,01.2019 по делу №2-44/2019; Кредитном договоре <***> от 24.12.2015г.в размере 2 201 637,01 рублей, из которых: 1 247 670,32 рублей -задолженность по основному долгу, 755 905,90 рублей - задолженность по просроченным процентам, 198 060,79 рублей - задолженность по пени, взысканная решениями Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.04.2018 по делу №2-76/2018, Красноармейского городского суда Саратовской области от 21,01.2019 по делу №2-44/2019.

Предусмотренное пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Само по себе наличие задолженности не является основанием для введения процедуры наблюдения без учета иных признаков банкротства, предусмотренных законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На дату настоящего судебного заседания задолженность должника перед заявителем погашена в полном объеме, что не оспаривается заявителем по делу, в связи с чем, отсутствуют признаки банкротства.

Заявлений иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании необоснованным заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о признании гражданина - ФИО1 банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Поскольку погашение задолженности произведено после возбуждения дела о банкротстве, государственная пошлина в размере 6 000 рублей, по результатам рассмотрения заявления подлежат взысканию со ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, пунктом 3 статьи 48, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать необоснованным заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника – ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кисловодск, Ставропольского края, адрес регистрации: 412824, <...> Горная, д.7, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2015) несостоятельным (банкротом), и прекратить производство по делу № А57-33182/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-57, 98-39-20.

Определение направить лицам, участвующим в деле в соответствии с пунктом 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разъяснить, что по ходатайству лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Чернышева