Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства дела

г. Саратов Дело № А57- 3406/2018 02 июля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Танком», Саратовская область, р.п. Татищево к обществу с ограниченной ответственностью «Татищевская Птицефабрика», Саратовская область, р.п. Татищево, ФИО1, Кабардино-Балкарская республика, Эльбрусский район, г. Былым

-о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО «Татищевская Птицефабрика»,

- о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Татищевская Птицефабрика» от 09.11.2017

- применении последствий недействительности ничтожной сделки,
при участии в заседании:

от истца: ООО «Танком» – ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2018 г. № б/н, действ. 1 год;

от ответчиков: ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности от 11.04.2018 г., № 64АА2421363, действ. 3 года, ФИО4 – представитель по нотариально оформленной доверенности от 20.06.2018 г. серии 64 АА № 2453941, действ. 3 года, ФИО5 – представитель по нотариально оформленной доверенности от 20.06.2018 г. серии 64 АА № 2453939, действ. 3 года; ООО «Татищевская Птицефабрика» – ФИО6, представитель по доверенности б/н от 21.02.018 г., действ. 1 год;

представитель ФИО7 – ФИО8 по нотариально оформленной доверенности от 29.06.2018 г. серия 64 АА № 2468361, действ. 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Танком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

«Татищевская Птицефабрика», Сейнову Расулу Даутовичу о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО «Татищевская Птицефабрика», о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Татищевская Птицефабрика» от 09.11.2017, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 26.03.2018 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10.

Ответчик – ООО «Татищевская птицефабрика» заявило ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО11, который может пояснить и опровергнуть возмездность договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Татищевская птицефабрика» от 09.11.2017 г. (имеются ли у свидетеля какие-либо сведения о передаче ФИО1 денежных средств в рамках оспариваемого договора, участвовал ли свидетель при переговорах и т.д.), осведомленность ФИО1 о невыгодности (явности ущербности) сделки для ООО «Танком».

Истец не возражает.

Представитель ответчика ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства. Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для удовлетворения ходатайства, и допросе в качестве свидетеля ФИО11

Ответчик – ООО «Татищевская птицефабрика» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку в отношении ФИО1 в настоящий момент проводится проверка по факту преступных действий. Ответчик просит отложить до рассмотрения вышеуказанных заявлений соответствующими органами, так как они имеют важное юридическое значение для настоящего спора.

Истец поддерживает ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства и отложения рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит уважительных причин для удовлетворения ходатайства и отложения рассмотрения дела.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» просит отложить рассмотрение дела или объявить перерыв судебного заседания для представления вопросов, которые, по мнению ответчика, необходимо поставить перед экспертами.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 28 июня 2018 года, 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, г. Саратов.

Суд, заслушав мнение сторон, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Овчинникова Владимира Борисовича, г. Саратов.

В заседание суда ответчиком - ООО «Татищевская птицефабрика» представлено ходатайство о постановке дополнительного вопроса для проведения судебной экспертизы.

Истец в заседание суда поддерживает ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы об определении рыночной стоимости отчужденной ООО «Танком» доли в размере 76% по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Татищевская птицефабрика», заключенному 09.11.2017 года, производство которой просит поручить ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» поддерживает ходатайство истца о проведении по делу судебной экспертизы и просит поставить перед экспертами вопрос, представленный истцом, а также поставить дополнительный вопрос об определении размера ущерба, причиненного ООО «Танком», в связи с отчуждением 76% долей уставного капитала ООО «Татищевская птицефабрика» по договору купли-продажи части доли в уставном капитале от 09.11.2017 г., заключенному между ООО «Танком» и ФИО1

Ответчик – ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью предоставления стороной дополнительных доказательств, а именно отчета оценщика о рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Татищевская птицефабрика», произведенного до заключения оспариваемого договора.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» поддерживает ходатайство.

Ответчик – ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку заявленное ходатайство документально не обоснованно стороной, что приведет к необоснованному отложению рассмотрению дела, а также процессуальному затягиваю рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела или об объявлении перерыва судебного для представления дополнительных доказательств, в том числе бухгалтерского баланса ООО «Татищевская птицефабрика» об активах и пассивах общества за последние три года.

Истец поддерживает ходатайство.

Ответчик – ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку заявленное ходатайство документально не обоснованно стороной, что приведет к

необоснованному отложению рассмотрению дела, а также процессуальному затягиваю рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» в порядке статьи 66 АПК РФ просит истребовать от аудитора ООО «Татищевская птицефабрика» аудиторское заключение о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Истец поддерживает ходатайство.

Ответчик – ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку заявленное ходатайство документально не обоснованно стороной.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит правовыхоснований для удовлетворения ходатайства.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» заявило ходатайство о вызове в качестве свидетеля аудитора ООО «Татищевская птицефабрика».

Истец поддерживает ходатайство.

Ответчик – ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку заявленное ходатайство не обоснованно стороной.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста – аудитора ООО «Татищевская птицефабрика».

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста – ФИО12, которая является экспертом ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста – ФИО13, являющегося членом СРО оценщиков общества профессиональных экспертов, который является специалистом оценки имущества организаций.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку рабочий день закончен и сторона возражает против рассмотрения дела в нерабочее время.

Истец поддерживает ходатайство ответчика и возражает против рассмотрения дела в нерабочее время.

Ответчик – ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства.

Судом объявлен перерыв судебного заседания до 02.07.2018 г., 09 час.00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В адрес суда поступило заявление Тапилиной А.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев заявление, с учетом мнения сторон, вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело.

Истец в заседание суда в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении основания исковых требований.

Уточнение основания исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела до рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11

Истец поддерживает ходатайство.
Ответчик – ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении рассмотрения дела, не находит оснований для удовлетворения, поскольку данная жалоба не принята к производству апелляционного суда.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика», истец заявили ходатайство о выделении требований в отдельное производство в порядке части 3 статьи 130 АПК РФ.

Суд, заслушал мнение ответчика – ФИО1, представители которого возражают против удовлетворения ходатайства, поскольку считают, что данное ходатайство является злоупотреблением стороны.

Суд, рассмотрев ходатайство о выделении требований в отдельное производство в порядке части 3 статьи 130 АПК РФ, вынес определение об отказе в удовлетворении заявления.

Ответчик - ООО «Татищевская птицефабрика» заявил отвод судье Федорцовой С.А.
Суд заслушал мнение сторон.
Истец оставляет на усмотрение суда.
Представители ответчика – ФИО1 возражают.
Суд отложил рассмотрение дела, в связи с заявленным отводом судье.

Руководствуясь статьями 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела на 31 июля 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 410012, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д.1, отдел № 42, 12-й этаж, кабинет № 1221, тел: (8-8452) 98-39-46.

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем, в случае не урегулирования:

Истцу представить доказательства, подтверждающие основание иска.
Ответчикам:

ООО «Татищевская птицефабрика» представить устав, решение о создании общества, об утверждении состава участников общества с указанием принадлежащих им долей, доказательства уведомления всех участников общества о проведении внеочередного общего собрания, бюллетени голосования, протокол внеочередного общего собрания от 16.02.2018, приложение № 1 к протоколу собрания, мотивированный отзыв на исковое заявление.

ФИО1 – представить доказательства уведомления ООО «Танком» о проведении внеочередного общего собрания, бюллетени голосования, протокол внеочередного общего собрания от 16.02.2018 г., приложение № 1 к протоколу собрания, мотивированный отзыв на исковое заявление.

Третьим лицам представить отзыв на исковое заявление, доказательств в подтверждение своих требований.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru

Определение направить всем лицам, участвующим в деле.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова