ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань Дело №А57-3569/07
13 марта 2008 года
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Козлов В. М.,
ознакомившись с кассационной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова, г. Саратов
на определение от 03.12.2007Федерального арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова на решение от 05.07.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-3569/07
по заявлению индивидуального предпринимателя Кошелева С. А., г. Саратов о признании недействительными решений от 12.01.2007 №005, от 06.03.2007 №1364, требования от 19.01.2007 №5609 и постановления от 21.03.2007 №761 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова
Установил:
Федеральным арбитражным судом Поволжского округа определением от 03.12.2007 возвращена кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова на решение от 05.07.2007 Арбитражного суда Саратовской области по данному делу, в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В жалобе на определение от 03.12.2007 суда кассационной инстанции налоговый орган просит его отменить и восстановить пропущенный срок на обжалование решения суда первой инстанции от 05.07.2007, признать причины пропуска уважительными в связи со своевременностью подачи первоначальной кассационной жалобы с момента получения обжалуемого судебного акта от Арбитражного суда Саратовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданное в арбитражный суд кассационной инстанции вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
При этом согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Между тем жалоба налогового органа от 18.02.2008 №04-04/3098 на определение от 03.12.2007 суда кассационной инстанции подана по истечении установленного законом срока более 1 месяца. При этом отсутствует ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах, жалоба налогового органа на определение от 03.12.2007 суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 05.07.2007 подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 04 листах.