АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
город Саратов
07 марта 2017 года
Дело № А57-3587/2017
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., ознакомившись с заявлением
ФИО1, г.Энгельс Саратовской области
об отмене регистрации, то есть признании ненормативного правового акта недействительным и внесении об этом записи в ЕГРЮЛ подлежащим отмене, как постановленном с нарушением норм материального права
о запрете совершение каких-либо сделок (операций) с ООО «СТРОЙСПЕЦБЫТ»
о принятии мер к ликвидации ООО «СТРОЙСПЕЦБЫТ»
подписи под документами, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТРОЙСПЕЦБЫТ», считать поддельными
о принятии запрета на использование персональных данных на любые действия связанные с финансово-хозяйственной деятельностью юридических лиц в Российское Федерации, с целью недопущения мошеннических действий
Заинтересованное лицо:
Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю, г.Сочи
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю с вышеуказанным заявлением.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам (статьи 34 - 39).
По общему правилу определения подсудности, закрепленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.03.2017 г. местом регистрации Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю значится <...>, корпус Б. Указанная запись внесена 28.03.2006 г.
Суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Арбитражному суду Саратовской области.
Уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить заявление ФИО1 об отмене регистрации, то есть признании ненормативного правового акта недействительным и внесении об этом записи в ЕГРЮЛ подлежащим отмене, как постановленном с нарушением норм материального права, о запрете совершение каких-либо сделок (операций) с ООО «СТРОЙСПЕЦБЫТ», о принятии мер к ликвидации ООО «СТРОЙСПЕЦБЫТ», подписи под документами, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности 000 «СТРОЙСПЕЦБЫТ», считать поддельными, о принятии запрета на использование персональных данных на любые действия связанные с финансово-хозяйственной деятельностью юридических лиц в Российское Федерации, с целью недопущения мошеннических действий с приложением.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.
Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Т.И. Викленко