Определение № А57-3597/10 от 09.12.2011 АС Саратовской области

167/2011-154106(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер

город Саратов

Судья Арбитражного суда Саратовской области Чирков О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Антохиной Н.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ИП ФИО1 КФХ ФИО2 о снятии обеспечительных мер, введенных определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2011 года в рамках дела № А57-3597/2010,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-ДорСтрой», р.п. Лысые Горы, Саратовская область о признании должника Общества с ограниченной ответственностью МПП «Строитель» (ОГРН <***>; ИНН <***>), адрес (место нахождения): 412860, Саратовская область, р.п. Лысые горы, ул. Железнодорожная, д. 45, несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

представители ИП ФИО1 КФХ ФИО2 - ФИО3 по дов. от 01.09.2011 года, ФИО4 по дов. от 09.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25 августа 2010 года по делу №А57-3597/2010 общество с ограниченной ответственностью МПП «Строитель» (ОГРН <***>; ИНН <***>), адрес (место нахождения): 412860, Саратовская область, р.п. Лысые горы, ул. Железнодорожная, д. 45 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Переплетов Роман Борисович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «ЛИГА».

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ИП ФИО1 КФХ ФИО2 о снятии обеспечительных мер, введенных определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2011 года по делу № А57-3597/2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2011 года приняты меры в обеспечение заявления конкурсного кредитора ООО МППП «Строитель» ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожного договора № 4 от 14.05.2009 года заключенного между ООО МПП «Строитель» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2, в виде:

- запрета ответчику (ИП ФИО1 КФХ ФИО2, 412860, <...>) совершать сделки, которые могут повлечь собой обременение правами третьих лиц транспортных средств (прицепа, номерного агрегата), которые были приобретены согласно договора купли- продажи № 4 от 14.05.2009, а именно: погрузчик К-701, н/з 64 СУ 1007; каток дорожный ДУ- 48, н/з 64 АЕ 0416; прицеп-самосвал трехосный 3 ПТС-13 (03ТП-8572) н/з СИ 0162; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-66; экскаватор одноковшовый ЭО-3322Д, н/з АЕ 0419; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-67; трактор «Белорус-82.1», н/з 64 СМ 5883; автогрейдер ДЗ-122А, н/з 64 СМ 8473; прицеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10 (03ТП-9554), н/з СИ 0160; прицеп-самосвал трехосный ЗПТС-13 (03ТП-8572), н/з СИ 0161; автогрейдер ДЗ-98В, н/з 64 СР 8870; трактор К-701, н/з СУ 1008; трактор К-700 А, н/з 64 СВ 0644; каток дорожный RICOMAG BW200, н/з 64 КЕ 0421; полуприцеп-электростанция, н/з СИ 0163; каток дорожный ДУ-47Б, н/з 64 АЕ 0415; полуприцеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10(03 ТП- 9554), н/з СИ 0159; экскаватор одноковшовый ЭО-3323 А, н/з 64 АЕ 0420; автогрейд Фронт. Погрузчик MITSUBER ML333R; самодельный трактор на базе Т-40, н/з 64 СУ 10-70; трактор Т-150 К, н/з 64 СУ 10-03; автогрейдер ДЗ-201.01, н/з 64 СУ 1079; асфальтоукладчик ДС-195, н/з 64 СУ 1084; трактор бульдозер Т-130, н/з 64 СУ 1002; автогрейдер ДЗ-98В.7, н/з 64 СУ 1078; каток дорожный ДУ-48 Б, н/з 64 АЕ 0422; каток дорожный ДУ-58 на базе Т-150К, н/з 64 АЕ 0418; каток дорожный ДУ-47А, н/з 64 АЕ 0414; каток дорожный ДУ-48Б, н/з 64 АЕ 0417; модель ГКБ 8535, н/з 64 ЕС 686089; МАЗ 5334, н/з 64 ЕО 531085; КАМАЗ 5511, н/з ЕМ 999503; Б-62К, год выпуска 1991, н/з ЕМ 271855; КАМАЗ 5511, н/з 64 НА 307377; ЗИЛ 431412, н/з КЕ 546657; ЗИЛ 431412, н/з 64 ВТ 122100; ЗИЛ 431410, н/з 64 ЕК 164541; ГКБ 8535, н/з 64 ЕО 532401; до вступления в законную силу судебного акта суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления по делу А57-3597/2010;

- запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области (410078, г. Саратов, ул. Университетская, д. 45/51) снимать с регистрационного учета транспортные средства (прицеп, номерного агрегата) и ставить на регистрационный учет транспортные средства, которые были приобретены согласно договора купли-продажи № 4 от 14.05.2009 , а именно: погрузчик К-701, н/з 64 СУ 1007; каток дорожный ДУ-48, н/з 64 АЕ 0416; прицеп-самосвал трехосный 3 ПТС-13 (ОЗТП-8572) н/з СИ 0162; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-66; экскаватор одноковшовый ЭО-3322Д, н/з АЕ 0419; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46- 67; трактор «Белорус-82.1», н/з 64 СМ 5883; автогрейдер ДЗ-122А, н/з 64 СМ 8473; прицеп- самосвал двухосный 2 ПТС-10 (ОЗТП-9554), н/з СИ 0160; прицеп-самосвал трехосный ЗПТС-13 (ОЗТП-8572), н/з СИ 0161; автогрейдер ДЗ-98В, н/з 64 СР 8870; трактор К-701, н/з СУ 1008; трактор К-700 А, н/з 64 СВ 0644; каток дорожный RICOMAG BW200, н/з 64 КЕ 0421; полуприцеп-электростанция, н/з СИ 0163; каток дорожный ДУ-47Б, н/з 64 АЕ 0415; полуприцеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10(03 ТП-9554), н/з СИ 0159; экскаватор одноковшовый ЭО-3323 А, н/з 64 АЕ 0420; автогрейд Фронт. Погрузчик MITSUBER ML333R; самодельный трактор на базе Т-40, н/з 64 СУ 10-70; трактор Т-150 К, н/з 64 СУ 10- 03; автогрейдер ДЗ-201.01, н/з 64 СУ 1079; асфальтоукладчик ДС-195, н/з 64 СУ 1084; трактор бульдозер Т-130, н/з 64 СУ 1002; автогрейдер ДЗ-98В.7, н/з 64 СУ 1078; каток дорожный ДУ-48 Б, н/з 64 АЕ 0422; каток дорожный ДУ-58 на базе Т-150К, н/з 64 АЕ 0418; каток дорожный ДУ-47А, н/з 64 АЕ 0414; каток дорожный ДУ-48Б, н/з 64 АЕ 0417; модель ГКБ 8535, н/з 64 ЕС 686089; МАЗ 5334, н/з 64 ЕО 531085; КАМАЗ 5511, н/з ЕМ 999503; Б- 62К, год выпуска 1991, н/з ЕМ 271855; КАМАЗ 5511, н/з 64 НА 307377; ЗИЛ 431412, н/з КЕ 546657; ЗИЛ 431412, н/з 64 ВТ 122100; ЗИЛ 431410, н/з 64 ЕК 164541; ГКБ 8535, н/з 64 ЕО 532401; принадлежащих ответчику (ИП Глава КФХ Хачатрян Г. А.) и находящиеся у него.

Представители ИП ФИО1 КФХ ФИО2 поддерживают ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2011 года по делу №А57-3597/2010.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.

Из положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, если отпали основания для их применения.

Рассматриваемые обеспечительные меры приняты Арбитражным судом Саратовской области в обеспечение заявления конкурсного кредитора ООО МППП «Строитель» ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожного договора № 4 от 14.05.2009 года заключенного между ООО МПП «Строитель» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2011 года по делу №А57-3597/2010 заявление конкурсного кредитора ООО МППП «Строитель» ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожного договора № 4 от 14.05.2009 года заключенного между ООО МПП «Строитель» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, если отпали основания для их применения.

Руководствуясь статьями 97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ИП ФИО1 КФХ ФИО2

Снять меры по обеспечению заявления конкурсного кредитора ООО МППП «Строитель» ФИО6 о применении последствий недействительности ничтожного договора № 4 от 14.05.2009 года заключенного между ООО МПП «Строитель» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2011 года в рамках дела № А57-3597/2010.

Определение арбитражного суда об отмене обеспечения иска может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанцию в порядке и сроки, предусмотренные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.