Определение № А57-3597/10 от 16.11.2011 АС Саратовской области

167/2011-136642(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1

Судья Арбитражного суда Саратовской области Чирков О.Г.,

рассмотрев заявление конкурсного кредитора - ООО МПП «Строитель» ФИО1, город Саратов, о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-ДорСтрой», р.п. Лысые Горы, Саратовская область о признании должника Общества с ограниченной ответственностью МПП «Строитель» (ОГРН <***>; ИНН <***>), адрес (место нахождения): 412860, Саратовская область, р.п. Лысые горы, ул. Железнодорожная, д. 45, несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2010 года по делу №А57- 3597/2010 Общество с ограниченной ответственностью МПП «Строитель» (ОГРН <***>; ИНН <***>), адрес (место нахождения): 412860, Саратовская область, р.п. Лысые горы, ул. Железнодорожная, д. 45 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «ЛИГА».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2011 года суд принял к производству заявление конкурсного кредитора ООО МППП «Строитель» Бычковой Т.А. о применении последствий недействительности ничтожного договора № 4 от 14.05.2009 года заключенного между ООО МПП «Строитель» и ИП Главой КФХ Хачатряном Г.А.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного кредитора – ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам (ИП ФИО3 КФХ ФИО4, 412860, <...>; ООО МПП «Строитель», Саратовская область, р. п. Лысые горы, ул. Железнодорожная, д. 45) совершать сделки, которые могут повлечь собой обременение правами третьих лиц транспортных средств (прицепа, номерного агрегата), которые были приобретены согласно договора купли-продажи № 4 от 14.05.2009, а именно: погрузчик К-701, н/з 64 СУ 1007; каток дорожный ДУ-48, н/з 64 АЕ 0416; прицеп-самосвал трехосный 3 ПТС-13 (03ТП-8572) н/з СИ 0162; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-66; экскаватор одноковшовый ЭО-3322Д, н/з АЕ 0419; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-67; трактор «Белорус-82.1», н/з 64 СМ 5883; автогрейдер ДЗ-122А, н/з 64 СМ 8473; прицеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10 (03ТП-9554), н/з СИ 0160; прицеп-самосвал трехосный ЗПТС-13 (03ТП- 8572), н/з СИ 0161; автогрейдер ДЗ-98В, н/з 64 СР 8870; трактор К-701, н/з СУ 1008; трактор К-700 А, н/з 64 СВ 0644; каток дорожный RICOMAG BW200, н/з 64 КЕ 0421; полуприцеп- электростанция, н/з СИ 0163; каток дорожный ДУ-47Б, н/з 64 АЕ 0415; полуприцеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10(03 ТП-9554), н/з СИ 0159; экскаватор одноковшовый ЭО-3323 А, н/з 64 АЕ 0420; автогрейд Фронт. Погрузчик MITSUBER ML333R; самодельный трактор на базе Т- 40, н/з 64 СУ 10-70; трактор Т-150 К, н/з 64 СУ 10-03; автогрейдер ДЗ-201.01, н/з 64 СУ 1079; асфальтоукладчик ДС-195, н/з 64 СУ 1084; трактор бульдозер Т-130, н/з 64 СУ 1002; автогрейдер ДЗ-98В.7, н/з 64 СУ 1078; каток дорожный ДУ-48 Б, н/з 64 АЕ 0422; каток дорожный ДУ-58 на базе Т-150К, н/з 64 АЕ 0418; каток дорожный ДУ-47А, н/з 64 АЕ 0414; каток дорожный ДУ-48Б, н/з 64 АЕ 0417; модель ГКБ 8535, н/з 64 ЕС 686089; МАЗ 5334, н/з 64 ЕО 531085; КАМАЗ 5511, н/з ЕМ 999503; Б-62К, год выпуска 1991, н/з ЕМ 271855; КАМАЗ 5511, н/з 64 НА 307377; ЗИЛ 431412, н/з КЕ 546657; ЗИЛ 431412, н/з 64 ВТ 122100; ЗИЛ 431410, н/з 64 ЕК 164541; ГКБ 8535, н/з 64 ЕО 532401; до вступления в законную силу судебного акта суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления по делу А57-3597/2010; запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных

машин и других видов техники Саратовской области (410078, г. Саратов, ул. Университетская, д. 45/51) снимать с регистрационного учета транспортные средства (прицеп, номерного агрегата) и ставить на регистрационный учет транспортные средства, которые были приобретены согласно договора купли-продажи № 4 от 14.05.2009 , а именно: погрузчик К- 701, н/з 64 СУ 1007; каток дорожный ДУ-48, н/з 64 АЕ 0416; прицеп-самосвал трехосный 3 ПТС-13 (ОЗТП-8572) н/з СИ 0162; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-66; экскаватор одноковшовый ЭО-3322Д, н/з АЕ 0419; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-67; трактор «Белорус-82.1», н/з 64 СМ 5883; автогрейдер ДЗ-122А, н/з 64 СМ 8473; прицеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10 (ОЗТП-9554), н/з СИ 0160; прицеп-самосвал трехосный ЗПТС-13 (ОЗТП- 8572), н/з СИ 0161; автогрейдер ДЗ-98В, н/з 64 СР 8870; трактор К-701, н/з СУ 1008; трактор К-700 А, н/з 64 СВ 0644; каток дорожный RICOMAG BW200, н/з 64 КЕ 0421; полуприцеп- электростанция, н/з СИ 0163; каток дорожный ДУ-47Б, н/з 64 АЕ 0415; полуприцеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10(03 ТП-9554), н/з СИ 0159; экскаватор одноковшовый ЭО-3323 А, н/з 64 АЕ 0420; автогрейд Фронт. Погрузчик MITSUBER ML333R; самодельный трактор на базе Т- 40, н/з 64 СУ 10-70; трактор Т-150 К, н/з 64 СУ 10-03; автогрейдер ДЗ-201.01, н/з 64 СУ 1079; асфальтоукладчик ДС-195, н/з 64 СУ 1084; трактор бульдозер Т-130, н/з 64 СУ 1002; автогрейдер ДЗ-98В.7, н/з 64 СУ 1078; каток дорожный ДУ-48 Б, н/з 64 АЕ 0422; каток дорожный ДУ-58 на базе Т-150К, н/з 64 АЕ 0418; каток дорожный ДУ-47А, н/з 64 АЕ 0414; каток дорожный ДУ-48Б, н/з 64 АЕ 0417; модель ГКБ 8535, н/з 64 ЕС 686089; МАЗ 5334, н/з 64 ЕО 531085; КАМАЗ 5511, н/з ЕМ 999503; Б-62К, год выпуска 1991, н/з ЕМ 271855; КАМАЗ 5511, н/з 64 НА 307377; ЗИЛ 431412, н/з КЕ 546657; ЗИЛ 431412, н/з 64 ВТ 122100; ЗИЛ 431410, н/з 64 ЕК 164541; ГКБ 8535, н/з 64 ЕО 532401; принадлежащих ответчику (ИП Глава КФХ Хачатрян Г. А.) и находящиеся у него.

В соответствии со статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления конкурсного кредитора ООО МПП «Строитель» ФИО1 с заявлением о применении последствия недействительности ничтожного договора № 4 от 14.05.2009 заключенного между ООО МПП «Строитель» (Продавец) и ИП ФИО3 КФХ ФИО4 (Покупатель), что соответствует п. 1 ст. 90 АПК РФ.

В связи с тем, что предприятие-должник ООО МПП «Строитель» признан несостоятельным (банкротом) и у должника имеется значительная кредиторская задолженность (в реестре требований кредиторов имеется 3 кредитора, сумма требований составляет 53 448 080 (пятьдесят три миллиона четыреста сорок восемь тысяч восемьдесят) рублей 49 копеек) не приятие обеспечительных мер нарушит права конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на удовлетворение требований

Выбытие имущества должника в составе, указанном в договоре № 4 от 14.05.2009, значительно уменьшает конкурсную массу и, таким образом - возможность удовлетворения

требований кредиторов должника. На текущий момент данное имущество находится в свободном гражданском обороте и может быть отчуждено ответчиком, что является недопустимым.

Суд, проверив указанные обстоятельства, считает, что основания для принятия указанных обеспечительных мер отсутствуют по следующей причине.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2011 года удовлетворено заявление конкурсного кредитора ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу №А57-3597/2010, в соответствии с которым суд запретил ответчику (ИП ФИО3 КФХ ФИО4, 412860, <...>) совершать сделки, которые могут повлечь собой обременение правами третьих лиц транспортных средств (прицепа, номерного агрегата), которые были приобретены согласно договора купли-продажи № 4 от 14.05.2009, а именно: погрузчик К-701, н/з 64 СУ 1007; каток дорожный ДУ-48, н/з 64 АЕ 0416; прицеп-самосвал трехосный 3 ПТС-13 (03ТП-8572) н/з СИ 0162; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-66; экскаватор одноковшовый ЭО-3322Д, н/з АЕ 0419; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-67; трактор «Белорус-82.1», н/з 64 СМ 5883; автогрейдер ДЗ-122А, н/з 64 СМ 8473; прицеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10 (03ТП-9554), н/з СИ 0160; прицеп-самосвал трехосный ЗПТС-13 (03ТП- 8572), н/з СИ 0161; автогрейдер ДЗ-98В, н/з 64 СР 8870; трактор К-701, н/з СУ 1008; трактор К-700 А, н/з 64 СВ 0644; каток дорожный RICOMAG BW200, н/з 64 КЕ 0421; полуприцеп- электростанция, н/з СИ 0163; каток дорожный ДУ-47Б, н/з 64 АЕ 0415; полуприцеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10(03 ТП-9554), н/з СИ 0159; экскаватор одноковшовый ЭО-3323 А, н/з 64 АЕ 0420; автогрейд Фронт. Погрузчик MITSUBER ML333R; самодельный трактор на базе Т- 40, н/з 64 СУ 10-70; трактор Т-150 К, н/з 64 СУ 10-03; автогрейдер ДЗ-201.01, н/з 64 СУ 1079; асфальтоукладчик ДС-195, н/з 64 СУ 1084; трактор бульдозер Т-130, н/з 64 СУ 1002; автогрейдер ДЗ-98В.7, н/з 64 СУ 1078; каток дорожный ДУ-48 Б, н/з 64 АЕ 0422; каток дорожный ДУ-58 на базе Т-150К, н/з 64 АЕ 0418; каток дорожный ДУ-47А, н/з 64 АЕ 0414; каток дорожный ДУ-48Б, н/з 64 АЕ 0417; модель ГКБ 8535, н/з 64 ЕС 686089; МАЗ 5334, н/з 64 ЕО 531085; КАМАЗ 5511, н/з ЕМ 999503; Б-62К, год выпуска 1991, н/з ЕМ 271855; КАМАЗ 5511, н/з 64 НА 307377; ЗИЛ 431412, н/з КЕ 546657; ЗИЛ 431412, н/з 64 ВТ 122100; ЗИЛ 431410, н/з 64 ЕК 164541; ГКБ 8535, н/з 64 ЕО 532401; до вступления в законную силу судебного акта суда, вынесенного по итогам рассмотрения заявления по делу А57-3597/2010;

запретил Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области (410078, г. Саратов, ул. Университетская, д. 45/51) снимать с регистрационного учета транспортные средства (прицеп, номерного агрегата) и ставить на регистрационный учет транспортные средства, которые были приобретены согласно договора купли-продажи № 4 от 14.05.2009 , а именно: погрузчик К- 701, н/з 64 СУ 1007; каток дорожный ДУ-48, н/з 64 АЕ 0416; прицеп-самосвал трехосный 3 ПТС-13 (ОЗТП-8572) н/з СИ 0162; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-66; экскаватор одноковшовый ЭО-3322Д, н/з АЕ 0419; автоскрепер МОАЗ-546П, н/з 64 СР 46-67; трактор «Белорус-82.1», н/з 64 СМ 5883; автогрейдер ДЗ-122А, н/з 64 СМ 8473; прицеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10 (ОЗТП-9554), н/з СИ 0160; прицеп-самосвал трехосный ЗПТС-13 (ОЗТП- 8572), н/з СИ 0161; автогрейдер ДЗ-98В, н/з 64 СР 8870; трактор К-701, н/з СУ 1008; трактор К-700 А, н/з 64 СВ 0644; каток дорожный RICOMAG BW200, н/з 64 КЕ 0421; полуприцеп- электростанция, н/з СИ 0163; каток дорожный ДУ-47Б, н/з 64 АЕ 0415; полуприцеп-самосвал двухосный 2 ПТС-10(03 ТП-9554), н/з СИ 0159; экскаватор одноковшовый ЭО-3323 А, н/з 64 АЕ 0420; автогрейд Фронт. Погрузчик MITSUBER ML333R; самодельный трактор на базе Т- 40, н/з 64 СУ 10-70; трактор Т-150 К, н/з 64 СУ 10-03; автогрейдер ДЗ-201.01, н/з 64 СУ 1079; асфальтоукладчик ДС-195, н/з 64 СУ 1084; трактор бульдозер Т-130, н/з 64 СУ 1002; автогрейдер ДЗ-98В.7, н/з 64 СУ 1078; каток дорожный ДУ-48 Б, н/з 64 АЕ 0422; каток дорожный ДУ-58 на базе Т-150К, н/з 64 АЕ 0418; каток дорожный ДУ-47А, н/з 64 АЕ 0414; каток дорожный ДУ-48Б, н/з 64 АЕ 0417; модель ГКБ 8535, н/з 64 ЕС 686089; МАЗ 5334, н/з 64 ЕО 531085; КАМАЗ 5511, н/з ЕМ 999503; Б-62К, год выпуска 1991, н/з ЕМ 271855; КАМАЗ 5511, н/з 64 НА 307377; ЗИЛ 431412, н/з КЕ 546657; ЗИЛ 431412, н/з 64 ВТ 122100; ЗИЛ 431410, н/з 64 ЕК 164541; ГКБ 8535, н/з 64 ЕО 532401; принадлежащих ответчику (ИП Глава КФХ Хачатрян Г. А.) и находящиеся у него.

По существу указанные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений и их целью является предотвращение значительного ущерба заявителю, что не противоречит п.9 Постановления от 12.10.06 г. № 55 Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Таким образом, суд пришел к выводу, что в принятии повторных обеспечительных мер заявленных конкурсного кредитора – ФИО1 в рамках дела № А57-3597/2010, следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 96, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора – ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А57-3597/2010 – отказать.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение арбитражного суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска может быть обжаловано.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>.