Определение № А57-3616/16 от 19.02.2016 АС Саратовской области

289/2016-29327(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

город Саратов Дело № А57-3616/2016  19 февраля 2016 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Прикаспийская газовая  компания» о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Прикаспийская газовая компания» (ОГРН <***>  ИНН <***>), город Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гео Траст Сервис» (ОГРН <***>  ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Прикаспийская газовая компания» с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Гео Траст Сервис» о взыскании денежных средств,  перечисленных по договору № 27 от 12.03.2015, в размере 40 774 258 рублей 85 копеек,  убытков в размере 32 865 881 рубль 89 копеек, пени за период с 09.08.2015 по 02.12.2015 в  размере 4 103 676 рублей 84 копейки. 

Одновременно с исковым заявлением истцом представлено заявление о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах  заявленных исковых требований на сумму 77 743 817 рублей 58 копеек, в том числе на  денежные средства, которые находятся и будут поступать на банковские счета ответчика. 

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом в порядке,  предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично без извещения сторон. 

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  заявления, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие  этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в  целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие таких  мер может сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых  требований. 

Как указывается в исковом заявлении, 12.03.2015 года между ООО «Прикаспийская  газовая компания» (Заказчик) и ООО «Гео Траст Сервис» (Подрядчик) заключен договор №  27 на выполнение работ по капитальному ремонту скважины № 11 Соболевской площади  бурением бокового ствола в интервале 2330-3065 метров (Федоровский район Саратовской  области). 

В результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по данному  договору, выразившегося в нарушении технологии производства работ, создании аварийных  ситуаций на объекте, некачественном выполнении работ, и как следствие - дополнительных  затрат Заказчика, истцом были понесены убытки на сумму 77 743 817,58 рублей. 

Сумма убытков для истца является существенной, сравнимой с суммой активов  баланса истца. Невозможность реального взыскания с ответчика суммы убытков, понесенных  истцом, вызовет необратимое начало банкротства организации. Одновременно, недостаток  оборотных средств приведет к возникновению критической производственной ситуации,  поскольку истец осуществляет деятельность в сфере опасных промышленных производств. 

Кроме того, ООО «Прикаспийская газовая компания» осуществляет предоставление  более 300 рабочих мест по Саратовской области, причем работниками организации истца  являются в основном сельские жители (по месту расположения скважин), соответственно  банкротство организации повлечет массовое высвобождение данных рабочих мест. При этом  будут затронуты права и законные интересы не только предприятия истца, но и граждан. 

В условиях кризисного положения экономики, и принимая во внимание большую  проблему безработицы особенно в сельских местностях, высвобождение большого количества  сельских рабочих для территории Саратовской области (Энгельсского района) будет началом  возникновение необратимых социальных последствий для всей области. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О  применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует иметь  в виду, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, 

насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными  частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» предусматривает, что  арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер  обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одно из оснований,  предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. 

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины  обращения с заявлением об обеспечении иска. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"  разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов  заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения  причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации допускается принятие обеспечительной меры в виде наложения  ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на  банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или  других лиц. 

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд  исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен  удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно  этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. 

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять  обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения  обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному  на изучении всех обстоятельств спора. 

Из текста пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами 

обеспечительных мер" следует, что арбитражным судам следует учитывать, что  обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их  применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для  обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является  представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а  также его нарушения. 

Разрешая ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд обязан  учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом  спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются,  необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения  ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон. 

Учитывая значительный размер взыскиваемой суммы (77 743 817,58 рублей, из  которых 40 774 258 рублей 85 копеек получены подрядчиком ООО «Гео Траст Сервис» в  качестве оплаты за работы), а так же то обстоятельство, что истец просит наложить арест на  сумму задолженности в пределах исковых требований, непринятие обеспечительных мер  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в связи с  отсутствием или недостаточностью у ответчика денежных средств. Кроме того, арест  денежных средств в сумме, не превышающей 77 743 817,58 рублей, не противоречит закону  и, в том числе, не препятствует использованию денежных средств для проведения платежей  сверх арестованной суммы. 

 При таких обстоятельствах, оценивая необходимость применения заявленных  обеспечительных мер в соотношении с приведенными нормами права, суд полагает, что  заявленные ООО «Прикаспийская газовая компания» обеспечительные меры в виде  наложения ареста на денежные средства ООО «Гео Траст Сервис» в пределах 77 743 817,58  рублей, в том числе на денежные средства, которые находятся и будут поступать на  банковские счета ответчика, являются законными и обоснованными, связанными с предметом  иска и направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. 

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении  арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле  (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) лица, чьи  права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения  определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с 

ходатайством об их отмене в суд, их приявший, в порядке, предусмотренном статьи 97  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по  существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие  оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в  пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". 

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на денежные средства ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «Гео Траст Сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская  область, город Энгельс, в пределах заявленных исковых требований на сумму 77 743 817  рублей 58 копеек, в том числе, на денежные средства, которые находятся и будут поступать  на банковские счета ответчика. 

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Судья С.В. Поляков