Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СарЭкоКом» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов,

о взыскании 4232,25 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2017г. исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до 28 марта 2017 года представить в суд справку из ИФНС о количестве открытых счетов, справки из банков о наличии или отсутствии денежных средств на счетах, доказательства направления искового заявления ответчику; доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика в размере 4232,25 руб. (данные бухучета и т.п.).

Определение от 07 марта 2017 года было получено истцом по адресу, указанному в исковом заявлении 24.03.2017г., что подтверждается уведомлением почтовой связи №59420.

28 марта 2017 года от истца в суд поступил акт оказания ответчику услуг №185 от 31.07.2013г. на сумму 1523,75 руб. и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в котором он указал на то, что у ООО «СарЭкоКом» был открыт расчетный счет в АО АКБ «Экспресс-Волга». По данным официального сайта ПАЛО «Совкомбанк» и АО АКБ «Экспресс-Волга» в 2016г. закончился процесс интеграции указанных банков. В связи с интеграцией АО АКБ «Экспресс-Волга» и ПАО» Совкомбанк» вышеуказанный расчетный счет стал недоступен. Конкурсный управляющий ООО «СарЭкоКом» неоднократно обращался в ПАО «Совкомбанк» в электронном виде с заявлением о получении доступа к указанному расчетному счету. 13.02.2017г. конкурсным управляющим ОО «СарЭкоКом» ФИО1 в адрес ПАО «Совкомбанк» было направлено письменное заявление о восстановлении доступа к указанному расчетному счету (с переносом картотеки). До настоящего времени ответ из ПАО «Совкомбанк» не получен.

Однако, истцом не представлены суду: справка из ИФНС о количестве открытых счетов, письмо, направленное в адрес ПАО «Совком», доказательства интеграции банков, доказательства направления искового заявления ответчику, доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика еще в размере 2708,50 руб. (данные бухучета и т.п.).

С учетом данных обстоятельств, определением от 03 апреля 2017 года судом срок устранения недостатков был продлен до 19 апреля 2017г.

Определение от 03 апреля 2017г. было получено истцом 17.04.2017г., что подтверждается сведениями с сайта «Почта-России».

Однако истец в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить заявителю с документами, обозначенными в приложении.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Направить копию определения арбитражного суда заявителю, в соответствии с требованиями статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев