Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Никоноровой,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство финансового управляющего ФИО1 об объединении обособленных споров в одно производство в рамках дела № А57-3724/2018, возбужденного по заявлению кредитора – акционерного общества «Банк Интеза» о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО3, представителя, доверенность от 25.11.2020 (копия доверенности приобщена к материалам дела), от должника – ФИО4, представителя, доверенность от 25.08.2021 (копия доверенности приобщена к материалам дела), от залогового кредитора – ФИО5, представителя, доверенность от 26.07.2021 № 010-С-21 (копия доверенности приобщена к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – акционерное общество «Банк Интеза» с заявлением о признании должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и включении в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества «Банк Интеза», возникшие из кредитных договоров от 02 октября 2013 года № LD1327400025, от 05 февраля 2014 года № LD1411500046, от 02 апреля 2014 года № LD1409200021, в общей сумме 2501356 руб. 68 коп. как обеспеченные залогом имущества должника; об утверждении финансовым управляющим ФИО6, ИНН <***>, рег. номер 16187, почтовый адрес: 410028, <...> а/я 1177, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2018 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года) заявление акционерного общества «Банк Интеза» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца по 10 сентября 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16187, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410028, <...> а/я 1177), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 мая 2018 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 02 июня 2018 года № 95 (стр. 128).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению заявления кредитора – акционерного общества «Банк Интеза» о признании должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года (резолютивная часть от 18 сентября 2018 года) определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2018 года по делу № А57-3724/2018 отменено, заявление акционерного общества «Банк Интеза» о признании должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 18 января 2019 года.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24 сентября 2018 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 29 сентября 2018 года № 178(6416), страница 115.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2018 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года по делу № А57-3724/2017 отменено в части введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года (резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года) в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, по 29 мая 2019 года. Финансовым управляющим должника – ФИО2 утвержден ФИО6 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16187, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410028, <...> а/я 1177), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 февраля 2019 года (номер публикации 3435765), а также в газете «Коммерсантъ» от 09 февраля 2019 года № 24 (6504), страница 155.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года) должник – гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 27 ноября 2019 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО7 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15975, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410052, г. Саратов, а/я 503), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03 июня 2019 года (номер публикации 3824975), а также в газете «Коммерсантъ» от 15 июня 2019 года № 102, страница 108.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена 18 ноября 2020 года) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Аракс Эчмиадзинского района Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***> утвержден ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15176, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410028, г. Саратов, а/я 3124), член Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (юридический адрес: 129626, <...> эт., ОГРН <***>, ИНН <***>).

20 мая 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление акционерного общества «Банк Интеза» об урегулировании разногласий, возникших при продаже имущества должника, и обязании финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО1 совершить действия, направленные на государственную регистрацию неотделимых улучшений заложенного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2021 года ходатайство кредитора – акционерного общества «Банк Интеза» об урегулировании разногласий, возникших при продаже имущества должника, принято к производству суда в качестве жалобы на бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непринятии мер по постановке неотделимых улучшений предмета залога на кадастровый учет в целях последующей продажи.

Финансовый управляющий должника – ФИО2 – ФИО1 обратился с ходатайством об объединении обособленных споров: жалобы залогового кредитора и ходатайства финансового управляющего о разрешении разногласий между ним и залоговым кредитором, утверждении Положения об условиях, порядке и сроках реализации залогового имущества должника в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22 сентября 2021 года до 14 час. 20 мин. для предоставления сторонам времени в целях ознакомления с ходатайством финансового управляющего и подготовки письменной позиции по нему. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а, следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований.

Принятие процессуального решения об объединении дел должно быть обусловлено признанием совместного рассмотрения требований соответствующим целям эффективного осуществления правосудия.

Судом установлено, что в производстве суда находится заявление акционерного общества «Банк Интеза» об урегулировании разногласий, возникших при продаже имущества должника, и обязании финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО1 совершить действия, направленные на государственную регистрацию неотделимых улучшений заложенного недвижимого имущества, квалифицированная судом как жалоба, и ходатайство финансового управляющего должника – гражданина ФИО2 – ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором в части определения имущества, подлежащего реализации.

Принимая во внимание предмет заявленных требований по вышеперечисленным спорам, арбитражный суд считает целесообразным объединить в одно производство жалобу залогового кредитора – акционерного общества «Банк Интеза» на бездействие финансового управляющего ФИО1 и ходатайство финансового управляющего должника – гражданина ФИО2 – ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором, для совместного рассмотрения в судебном заседании 28 сентября 2021 года в 10 час. 40 мин.

Руководствуясь статьями 130, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Объединить в одно производство жалобу залогового кредитора – акционерного общества «Банк Интеза» на бездействие финансового управляющего ФИО1 и ходатайство финансового управляющего должника – гражданина ФИО2 – ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором, для совместного рассмотрения.

Судебное заседание состоится 28 сентября 2021 года в 10 часов 40 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

Направить копии определения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение не может быть обжаловано.

Судья Н.А. Колесова