Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Давыдовой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок»

Заинтересованное лицо:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой служб №12 по Саратовской области

третьи лица:

1. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, г. Саратов

2. Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ «Кустовой совет №4», г. Саратов

о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящими требованиями

о признании недействительным Решения №72 от 24.01.2014г. МРИ ФНС №12 по Саратовской области об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ

об обязании МРИ ФНС №12 по Саратовской области исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.05.2014г. №2146432010470 об исключении СНТ «Родничок» как юридического лица, а так же совершить другие действия, направленные на восстановление СНТ «Родничок» в ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании:

СНТ «Родничок» - ФИО1 председатель (паспорт обозревался), представитель СНТ «Родничок» - ФИО2 по доверенности от 20.01.16г.,

представитель МРИ ФНС №12 – ФИО3 по доверенности от 06.10.2015г.,

представитель МРИ ФНС №19 – ФИО4 по доверенности от 03.12.2015г.,

предстатель Ассоциации СНТ «Кустовой совет №4» - ФИО5 по доверенности от 14.03.2016г.

у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество «Родничок» с вышеуказанным заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что настоящий производство по делу подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц № 72 от 24.01.2014 года.

Решением УФНС России по Саратовской области от 24.09.2015 г. жалоба председателя СНТ «Родничок» ФИО1 о восстановлении в ЕГРЮЛ СНТ «Родничок» оставлена без рассмотрения.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области 14.05.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об исключении Садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, Садоводческое некоммерческое товарищество «Родничок» обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Налоговые органы просили производство по делу прекратить, пояснили следующее.

С 22.08.2014 утратил силу пункт 9 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, предусматривающий рассмотрение споров, возникающих в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а СНТ "Родничок" не является коммерческой организацией и не осуществляет предпринимательскую деятельность, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного, СНТ «Родничок» с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении его деятельности (14.05.2014г.) прекратило свое существование как юридическое лицо, и, соответственно, утратило правоспособность.

С указанной даты СНТ «Родничок» не может выступать истцом или ответчиком в суде.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производства по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При обращении в суд с настоящим заявлением ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 19.01.2016 подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил

Производство по делу № А57-3767/2016 прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб., выдать справку на возврат.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 188, 272, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.П. Огнищева