Определение № А57-3796/20 от 01.10.2020 АС Поволжского округа

477/2020-42489(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г. Казань Дело № А57-3796/2020  01 октября 2020 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,  действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Николаевой Н.Н., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы  межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Пугачевский» Саратовской области 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2020, принятые в порядке упрощенного производства, 

по делу № А57-3796/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)  к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Пугачевский» Саратовской области (ОГРН 1026401859000,  ИНН 6445907080) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области обратился  в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2020, принятые в порядке упрощенного производства, по делу   № А57-3796/2020. 

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,  предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

При этом, из кассационной жалобы межмуниципального отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский»  Саратовской области следует, что к ней приложено ходатайство  о проведении заседания в режиме видеоконференц-связи (пункт 5  приложения). 

Однако 22.09.2020 Арбитражным судом Саратовской области  составлен акт, из которого следует, что при регистрации кассационной  жалобы отсутствовали следующие документы: ходатайство о проведении  заседания в режиме видеоконференц-связи. 

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения  арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной  инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и  сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной  жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может  вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. 

Исходя из характера спора, а также доводов кассационной жалобы,  суд не усматривает оснований для отступления от общего порядка  рассмотрения кассационных жалоб по делам упрощенного производства,  установленного приведенной процессуальной нормой, то есть без вызова  сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.Н. Бубнова