Определение № А57-3827/11 от 06.04.2011 АС Саратовской области

167/2011-29167(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, ул.Бабушкин взвоз, д.1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,

рассмотрев исковое заявление ФГУП «Саратовский завод приборных устройств», город Саратов к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов о принятии протокола разногласий к договору поставки газа № 46-5-0065/11 от 01.01.2011 года в редакции ФГУП «СЗПУ», возложении расходов по делу, в том числе оплату государственной пошлины на ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Саратовский завод приборных устройств», город Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов о принятии протокола разногласий к договору поставки газа № 46-5-0065/11 от 01.01.2011 года в редакции ФГУП «СЗПУ», возложении расходов по делу, в том числе оплату государственной пошлины на ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Изучив представленные истцом документы, суд не находит возможности принять исковое заявление к производству и осуществить действия по подготовке дела к судебному разбирательству, так как считает, что истцом не соблюдены требования ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство о возложении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

В обоснование имущественного положения истцом ничего не представлено.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Согласно пункту 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявителю необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на дату подачи искового заявления).

В соответствии с частью 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истец, обращаясь с исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области не приложил к исковому заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Для устранения допущенных истцом нарушений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представления документов, содержащих информацию, подтверждающую право на возложение расходов по уплате госпошлины на ответчика, представления выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, суд вынужден оставить исковое заявление без движения.

На основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФГУП «Саратовский завод приборных устройств», город Саратов – оставить без движения.

2. Истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения - в срок до 06 мая 2011 года.

3. Копию настоящего определения направить истцу в соответствии с п.2 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.