Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Михайловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А., ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Саратовского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-прикладного спорта» (г.Саратов ОГРН <***>) к Главному управлению МЧС России по Саратовской области (г.Саратов ОГРН <***>) третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (ОГРН <***>) Прокуратура Саратовской Области (ул. имени Григорьева Е.ф., 33/39, Саратов, Саратовская обл., 410002); Правительство Саратовской области (ул. Московская, 72, Саратов, Саратовская обл., 410042) об обязании Главного управления МЧС России по Саратовской области произвести замену стороны по договорам о передаче в безвозмездное пользование оборудование; об эксплуатационно-техническом обслуживании пультового оборудования программно-аппаратного комплекса « СтрелецМониторинг»; соглашений об осуществлении информационного обмена при решении задач пожарной безопасности, заключенных между Отрадами ФПС ГУ МЧС России по Саратовской области и Саратовским РО ООО « Федерация ППС России», оформив это единым соглашением.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2021 г.

от Управления Федеральной антимонопольной службы по СО - ФИО3, по доверенности от 11.01.2021 г.

От МЧС – ФИО4, по доверенности от 16.09.2020 г.

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Саратовское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-прикладного спорта» (г.Саратов ОГРН <***>) к Главному управлению МЧС России по Саратовской области (г.Саратов ОГРН <***>) третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (ОГРН <***>) Прокуратура Саратовской Области (ул. имени Григорьева Е.ф., 33/39, Саратов, Саратовская обл., 410002); Правительство Саратовской области (ул. Московская, 72, Саратов, Саратовская обл., 410042) об обязании Главного управления МЧС России по Саратовской области произвести замену стороны по договорам о передаче в безвозмездное пользование оборудование; об эксплуатационно-техническом обслуживании пультового оборудования программно-аппаратного комплекса « СтрелецМониторинг»; соглашений об осуществлении информационного обмена при решении задач пожарной безопасности, заключенных между Отрадами ФПС ГУ МЧС России по Саратовской области и Саратовским РО ООО « Федерация ППС России», оформив это единым соглашением.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика, третьего лица.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказаться от заявленного иска (требования). Отказ от иска (требования) представляет собой отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику, и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Признав, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 000 руб. на основании платежного поручения от 21.02.2020 № 202, платежного поручения №312 от 11.03.2020, а также произведена оплата государственной пошлины платежным поручением от 08.06.2020 №564 в размере 3000 рублей.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4200 и 2100 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по арбитражному делу №А57-3861/2020.

Возвратить Саратовскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-прикладного спорта» (г.Саратов ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере в сумме 4200 руб. на основании платежного поручения от 21.02.2020 № 202, на основании платежного поручения от 08.06.2020 №564 в размере 2100 рублей, на основании платежного поручения от 11.03.2020 №312 в размере 8400 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова