Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Карпенко М.К. при ведении протокола помощником ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Сельивестпроект» г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «САНЕКО» г. Красновармейск, Саратовской области, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр 2003» г. Саратов, о взыскании задолженности в размере 19 000 000 руб. и процентов в сумме 12 418 189 руб. 15 коп. за период с 1.10.2005 года по 31.10 2009 года.

При участии:

от истца – представитель по доверенности от 18.03.2010 г. ФИО2

от ответчика – представитель по доверенности от 24.12.2009 г. ФИО3

от третьего лица - представитель по доверенности от 25.02.2010 г. ФИО4

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Сельинвестпроект», г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «САНЭКО», г. Красноармейск, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр 2003», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 32 377 570 руб. 70 коп.

Представитель истца, по доверенности от 18.03.2010 г. ФИО2 заявила ходатайство о приобщении и к материалам дела и рассмотрении увеличенных исковых требований.

Суд приобщил и к материалам дела для рассмотрения, увеличенные исковые требования.

Представитель ответчика, по доверенности от 24.12.2009 г. ФИО3 заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО5 проживающего <...>.

Согласно п.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

ФИО5 на момент передачи векселей являлся директором ООО «САНЕКО».

Суд приходит к выводу, что необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 т.к. судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно п.4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Представитель ответчика, по доверенности от 24.12.2009 г. ФИО3 заявил ходатайство об истребовании из Управления Федеральной Миграционной Службы сведения о месте жительства граждан на основании номера паспорта. Для получения сведений о месте жительства граждан необходимо указать фамилию, имя, отчество, дату рождения.

Определение места жительства граждан по номеру паспорта невозможно. В удовлетворении ходатайства отказать.

Представитель ответчика, по доверенности от 24.12.2009 г. ФИО3 заявил ходатайство о приостановлении производства до вступления в законную силу акта по делу № А57-14438/2010 в котором участник ООО «САНЕКО» ФИО6 заявляет исковые требования о признании дополнительного соглашения между ООО «Бизнес-центр 2003» о ООО «САНЕКО» недействительным.

В п.1 Постановления № 57 от 23 июля 2009 года Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащем исполнении договорных обязательств указано, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Принятие какого либо судебного акта по делу № А57-14438/2010 в силу п.1 п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому суд приходит к выводу о необходимости отказать в приостановлении производства до вступления в законную силу акта по делу № А57-14438/2010.

Представитель ответчика, по доверенности от 24.12.2009 г. ФИО3 заявил ходатайство о предоставлении из МРИ ФНС № 8 по Саратовской области копии бухгалтерского баланса ООО «Бизнес-центр 2003» за 4 квартал 2005 года.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела суд считает необходимым отложить судебное заседание для истребования бухгалтерского баланса ООО «Бизнес-центр 2003» за 4 квартал 2005 года.

Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 15 минут 30 ноября 2010 года в помещении суда по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1318, тел. <***>.

Привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО5 проживающего <...>.

Рассмотрение дела произвести с самого начала.

Истребовать МРИ ФНС № 8 по Саратовской области копии бухгалтерского баланса ООО «Бизнес-центр 2003» за 4 квартал 2005 года.

Сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Сторонам – обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия в соответствии со статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Явка сторон обязательна.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с извещением об уведомлении.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.К.Карпенко