Определение № А57-3984/14 от 31.07.2014 АС Саратовской области

318/2014-120407(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам рассмотрения требования кредитора

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора Индивидуального предпринимателя ФИО1, 410005, <...> (далее – ИП ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2, 410040, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – ИП ФИО2) требований в сумме 354 777 руб. 07 коп.,

по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению должника – ИП ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 01.01.2013,

установил:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 марта 2014 года заявление о признании должника – ИП ФИО2 банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июня 2014 года в отношении должника – ИП ФИО2 введено наблюдение, временным управляющим утвержден – ФИО4, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

26 июня 2014 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора – ИП Алпеевой А.В. о включении в реестр требований кредиторов ИП Семеновой Н.С. требований в сумме 354 777 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 228 696 руб. 77 коп., штраф – 73 850, неустойка 42 332 руб. 72 коп., судебные расходы – 9 897 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2014 указанное требование принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ИП ФИО1

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в требовании.

Временный управляющий и (или) его представитель в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Возражений относительно заявленных кредитором требований от иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть требование по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что производство по требованию кредитора в сумме 9 897 руб. 58 коп. – судебные расходы, подлежит прекращению, требования в сумме 344 879 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность заявленных ИП ФИО1 требований в размере 9 897 руб. 58 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2014 по делу №А57-694/2014, в соответствии с которым с должника в

пользу заявителя взыскана задолженность по арендной плате по договору субаренды помещения от 01.12.2013 года № 13/01/ИП за период с 01.12.2013 года по 17.01.2014 года в сумме 228696,77 рублей, штраф за невнесение обеспечительного платежа в сумме 73850 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 01.12.2013 года по 17.01.2014 года в сумме 42332,72 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9897,58 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пунктах 1,2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Судом установлено, что производство по делу о банкротстве ИП ФИО2 возбуждено 05.03.2014, решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2014 по делу №А57-694/2014 вступило в законную силу 29.04.2014, таким образом, задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 в размере 9 897 руб. 58 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве должника и является текущим платежом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о

прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного суд считает, что требование кредитора – ИП ФИО1 в части судебных расходов в размере 9 897 руб. 58 коп. является требованием по текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем производство по настоящему требованию подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что требования кредитора в остальной части предъявлены в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, имеются доказательства направления требований должнику и временному управляющему. Задолженность в размере 344 879 руб. возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом к производству.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обоснованность предъявленных требований в размере 344 879 руб. 49 коп. подтверждена копией вступившего в законную силу Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2014 по делу №А57-694/2014, в соответствии с которым с должника в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате по договору субаренды помещения от 01.12.2013 года № 13/01/ИП за период с 01.12.2013 года по 17.01.2014 года в сумме 228696,77 рублей, штраф за невнесение обеспечительного платежа в сумме 73850 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 01.12.2013 года по 17.01.2014 года в сумме 42332,72 рублей

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования кредитора в сумме 344 879 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 228 696 руб. 77 коп., штраф – 73 850, неустойка 42 332 руб. 72 коп., являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно

в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по требованию Индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***> в сумме 9 897 руб. 58 коп. – судебные расходы.

Признать обоснованными требования кредитора – Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме – 344 879 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 228 696 руб. 77 коп., штраф – 73 850, неустойка 42 332 руб. 72 коп., и включить в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, для удовлетворения в третью очередь.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 23-93-12, 23-74-56, электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Определение направить должнику, временному управляющему, конкурсному кредитору, предъявившему требование.