Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

в рамках дела №А57-4104/2021 по заявлению должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО2), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО1 (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2021) должник – ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – членов СРО: 16484, адрес для направления корреспонденции: 410054, <...>) – член Союза арбитражных управляющих «Созидание», город Москва.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №91 от 29.05.2021.

16.06.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1, согласно которому финансовый управляющий просит обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова направить в адрес финансового управляющего должника гражданина ФИО2 Борисовскои Ю.Е. следующие сведения: копии имеющейся бухгалтерской (налоговой) отчетности за отчетный период: 2020 год в отнощении ООО «Блокчейн Системе» ОГРН <***> и ООО «Багаевские Сады» 01 PH <***>; справку о наличии счетов в банках и иных кредитных организациях, сведения о движении денежных средств по расчетному счету (при наличии) в отношении ООО «Блокчейн Системе» ОГРН <***> и ООО «Багаевские Сады» ОГРН <***>; имеются ли в отношении в отношении ООО «Блокчейн Системе» ОГРН <***> и ООО «Багаевские Сады» ОГРН <***> признаки недействующего юридического лица в соответствии со ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; имеются ли в налоговом органе сведения об имуществу зарегистрированного за ООО «Блокчейн Системе» ОГРН <***> и ООО «Багаевские Сады» ОГРН <***> на праве собственности.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании присутствует финансовый управляющий.

В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство об уточнений заявленных требований, согласно которым финансовый управляющий просит обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области(Росреестр), представить финансовому управляющему должника ФИО2 ФИО3 сведения обо всех объектах недвижимости, зарегистрированных за период с 31.07.2015 по 09.07.2020 на имя бывшей супруги должника - ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнений требований, принимая во внимание первоначально заявленные требования финансовым управляющим об истребовании сведения от налогового органа в отношении юридических лиц, участником которых является должник, а также учитывая, что согласно уточнениям заявлены требования об истребовании сведений от Росреестра в отношении бывшей супруги должника, определи отказать в принятии уточнений, как не соответствующие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес протокольное определение; при этом суд, обращает внимание финансового управляющего, что последний не лишен, при наличии к тому оснований, обратится в суд с самостоятельным заявлением об истребовании сведений от Росреестра.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.07.2021 по 19.07.2021 до 12 часов 35 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения финансового управляющего, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве)

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Запрашивая информацию о должнике (в том числе в целях выявления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, и оценки соответсвующего имущества), финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении процедуры банкротства в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

При этом из системного анализа норм статьи 213.4, 213.5 Закона о банкротстве сведения предоставляются финансовому управляющему и анализируются последним за период трех лет до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник является участником следующих юридических лиц:

- Общества с ограниченной ответственностью «Блокчейн Системе» (ОГРН <***>), доля участия в уставном капитале 100%,

- Общества с ограниченной ответственностью «Багаевские сады» (ОГРН <***>), доля участия в уставном капитале 35 %.

Как пояснил финансовый управляющий, испрашиваемые сведения в отношении указанных юридических лиц, необходимы для проведения оценки долей, принадлежащих должнику, в уставных капиталах данных обществ в целях включения данного имущества в конкурсную массу должника и последующей реализации данного имущества.

В материалы дела финансовым управляющий представлены доказательства невозможности самостоятельного получения соответствующих сведений от налогового органа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ходатайство финансового управляющего в части истребования от налогового органа следующих сведений: бухгалтерской (налоговой) отчетности за 2020 год Общества с ограниченной ответственностью «Блокчейн Системе» (ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Багаевские сады» (ОГРН <***>), а также о наличии/отсутствии расчетных счетов в кредитных организациях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Блокчейн Системе» (ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Багаевские сады» (ОГРН <***>), подлежит удовлетворению.

Также из содержания ходатайства финансового управляющего следует, что последний, среди прочего, просит истребовать от ИФНС по Ленинскому району города Саратова сведений о том, имеются ли в отношении ООО «Блокчейн Системе» и ООО «Багаевские Сады» признаки недействующего юридического лица в соответствии со ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и сведения об имуществе, зарегистрированном за ООО «Блокчейн Системе» и ООО «Багаевские Сады» на праве собственности.

Вместе с тем, в порядке статьи 66 АПК РФ истребованию подлежат конкретные документы, содержащие соответствующие сведения, тогда как финансовый управляющий не представил доказательств наличия у налогового органа каких-либо документом, составленных по результатам проведения проверки в целях установления наличии/отсутствие оснований для признания данных юридических лиц недействующими организациями, тогда как подготовка соответствующих документом для финансового управляющего, не предусмотрена нормой статьи 66 АПК РФ; в отношении же сведений о наличии зарегистрированного имущества за юридическими лицами, суд учитывает, что налоговый орган не является регистрирующим органом в части объектов недвижимого имущества, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворению ходатайства финансового управляющего в указанной части, тогда как финансовый управляющий не лишен возможности запросит у соответствующих регистрирующих органов сведения о наличии/отсутствии зарегистрированного недвижимого имущества (в том числе Росреестр).

Кроме того, рассмотрев ходатайство финансового управляющего в части возложения обязанности по предоставлению истребуемых сведений непосредственно финансовому управляющему в течение семи дней со дня получения определения суда, суд учитывает следующее.

Как указывалось ранее, в силу положений абзаца второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в пункте 41 Постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению финансовому управляющему сведений, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Так, в силу части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд; при необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Принимая во внимание изложенное, действующим законодательством не предусмотрено возложение обязанности на лицо, у которого истребуется доказательство, по направлению соответствующего доказательства лично лицу, участвующему в деле; тогда как лица, участвующие в деле, напротив, не лишены возможности ознакомления с поступившими в материалы дела документами, в том числе посредством электронного ознакомления.

Кроме того, норма статьи 20.3 Закона о банкротстве в части срока в семь дней, регламентирует сроки предоставления информации по запросам арбитражного управляющего, тогда как в силу положений статьи 66 АПК РФ при итребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6).

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в части направления непосредственно финансовому управляющему истребуемых доказательств в течение семи дней со дня получения определения суда.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего в части.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство финансового управляющего ФИО1, удовлетворить в части.

Истребовать от ИФНС по Ленинскому району города Саратова в срок до 17.09.2021:

- в форме надлежащим образом заверенных копий бухгалтерскую (налоговую) отчетность за 2020 год Общества с ограниченной ответственностью «Блокчейн Системе» (ОГРН <***>), учредителем которого является должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (доля участия в уставном капитале 100%), Общества с ограниченной ответственностью «Багаевские сады» (ОГРН <***>), учредителем которого является должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (доля участия в уставном капитале 35 %),

- справку о наличии/отсутствии расчетных счетов в кредитных организациях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Блокчейн Системе» (ОГРН <***>), учредителем которого является должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (доля участия в уставном капитале 100%), Общества с ограниченной ответственностью «Багаевские сады» (ОГРН <***>), учредителем которого является должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (доля участия в уставном капитале 35 %).

В остальной части отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, а также ИФНС по Ленинскому району города Саратова, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.