Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулахметова Ш.Б., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Кольцова Бориса Викторовича, Саратовская область, г. Вольск

к индивидуальному предпринимателю Тихоновой Зинаиде Алексеевне, Саратовская область, г. Вольск

о выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Кольцов Борис Викторович с иском к индивидуальному предпринимателю Тихоновой Зинаиде Алексеевне о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, состоящей из 148,95 кв.м данного объекта, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Ярославская, д. 2; о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:42:010331:12, состоящей из 425 кв.м данного объекта, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Ярославская, д. 2.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Истцом заявлены следующие исковые требования:

-о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, состоящей из 148,95 кв.м данного объекта, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Ярославская, д. 2;

-о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:42:010331:12, состоящей из 425 кв.м данного объекта, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Ярославская, д. 2.

Истцу необходимо было указать нормы права (общие и специальные), на которых основаны исковые требования.

Кроме того, истцу необходимо было уточнить исковые требования, указав способ и условия раздела общего имущества (выдела 1/2 доли из общего имущества), конкретизировать предмет спора, указав индивидуально определенные признаки имущества (конкретных помещений (их частей) и конкретной части земельного участка), которое истец просит выделить в натуре.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлены два требования неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при заявлении нескольких взаимосвязанных требований неимущественного характера по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, оплате государственной пошлиной подлежит каждое из требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что государственная пошлина по настоящему иску составляет 8 000 руб.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Арбитражного суда Саратовской области.

Следовательно, в платежном поручении, подтверждающем факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Саратовской области, в качестве получателя средств должно быть указано УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Саратовской области).

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 26.02.2014 № 11, в котором в качестве получателя указан УФК МФ РФ по Саратовской области, а также реквизиты этого получателя.

При изложенных обстоятельствах платежное поручение от 26.02.2014 № 11 не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, истцу необходимо было представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Указанные требования закона истцом не соблюдены.

Таким образом, истцу необходимо было представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Указанные требования закона истцом не соблюдены.

Истцу необходимо было представить доказательства соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного частью 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 17.03.2014, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 410002 72 55055 2.

24 марта 2014 года от истца поступила апелляционная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 производство по апелляционной жалобе прекращено.

05 мая 2014 года от истца поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2014 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2014 производство по кассационной жалобе прекращено.

18 июня 2014 года дело поступило в Арбитражный суд Саратовской области. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае если эти обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, положениями процессуального закона предусмотрена возможность продления процессуального срока при наличии соответствующих уважительных причин, путём разрешения в порядке, предусмотренном положениями статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующего ходатайства.

Кроме того, в пункте 15 Постановления от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 № 10758/05, положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 Кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Обжалование определения об оставлении искового заявления без движения не является препятствием для исполнения истцом данного определения.

Вместе с тем, после подачи искового заявления в арбитражный суд и оставления искового заявления без движения, истцом не были своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что форма и содержание искового заявления определены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять исковое заявление только при соблюдении требований, установленных статьей 125 и статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При подаче искового заявления Кольцовым Борисом Викторовичем была уплачена государственная пошлина в сумме 25 284 руб. 92 коп., что подтверждено платежным поручением от 26.02.2014 № 11.

При возвращении судом заявления государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Кольцова Бориса Викторовича, Саратовская область, г. Вольск к индивидуальному предпринимателю Тихоновой Зинаиде Алексеевне, Саратовская область, г. Вольск о выделе доли в натуре.

Выдать индивидуальному предпринимателю Кольцову Борису Викторовичу, Саратовская область, г. Вольск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 25 284 руб. 92 коп.

Копию определения о возвращении искового заявления, исковое заявление и приложенные к нему документы направить в адрес истца.

Определение Арбитражного суда Саратовской области о возвращении искового заявления может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Истцу разъяснить, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Номер телефона, факсимильной связи, адрес электронной почты Арбитражного суда Саратовской области: тел./факс: (8452) 23-93-12; 47-09-19 (телефон отдела), E-mail: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ш.Б. Кулахметов