Гражданский кодекс часть 1

Изучив представленное заявление и документы, приложенные к нему, арбитражный суд в соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает Обществу с ограниченной ответственностью «КомусРистар» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежной суммы с Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Возвращение», третье лицо Министерство финансов Саратовской области.

Пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Изучив представленное заявление, суд усматривает наличие спора о праве и невозможности выдачи исполнительного документа – судебного приказа о взыскании денежной суммы, поскольку заявителем привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство финансов Саратовской области.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Привлечение заявителем в поданном заявлении о выдаче судебного, третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство финансов Саратовской области противоречит положениям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, а также абзацу 2 пункта 24 постановления, в соответствии с которым, в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

На основании выше изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «КомусРистар» о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные статье 229.3 АПК РФ

Согласно п. 7 ч. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «КомусРистар» о выдаче судебного приказа о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Возвращение», третье лицо Министерство финансов Саратовской области, денежной суммы в размере 99 742,50 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 995,00 руб., с приложением - возвратить заявителю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 3 - 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону (845- 2) 98-39-12 (тел. отдела).

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.Л. Большедворская