Определение № А57-4371/09 от 03.04.2009 АС Саратовской области

Арбитражный суд Саратовской области

 г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Саратов                                                                                    Дело №А57-4371/2009-41

3 апреля  2009 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области С.М.Степура, ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «ОПХ «Волга», г.Саратов

К Комитету по управлению имуществом Саратовской области,  г.Саратов

третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, ФИО1, г.Саратов

о признании недействительным распоряжения КУИ Саратовской области № Т-3294-р от 24.08.2007

установил: исковое заявление подано с нарушение требований, установленных статьей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Согласно ст.199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения (ч.2 ст.199 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Право подписи искового заявления принадлежит либо истцу непосредственно (если это организация, то в лице уполномоченной на то фигуры – ст. 53 ГК РФ), либо его представителю, имеющему соответствующие полномочия (ст. 62 АПК РФ).

Заявление ФГУП «ОПХ «Волга» подписано и.о. директора ФИО2 Заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание заявления.

Заявителю необходимо представить документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание заявления (протокол собрания, приказ о назначении на должность, должностную инструкцию и др.).

В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

  Заявителем в доказательство оплаты госпошлины представлен чек-ордер от 31.03.2009 на сумму 2000 руб., где в качестве плательщика указан ФИО2.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.05.2007 № 118 государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В представленном заявителем чеке-ордере от 31.03.2009 отсутствует указание на то, что плательщик действует от имени ФГУП «ОПХ «Волга». Таким образом, заявитель ненадлежащим образом оформил документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке, что является основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю необходимо представить платежное поручение об уплате государственной пошлины оформленное надлежащим образом и представить выписку из лицевого счета клиента, в котором отражена  проведенная операция.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит  определение об оставлении без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения, в срок до 27.04.2009 года.

            3.  В случае если обстоятельства, указанные в настоящем определении,  не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       С.М.Степура