Определение № А57-43/09 от 27.07.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

28/2011-24499(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отводе суда

Заместитель председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Смирников А.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной К.О.,

рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, г.Самара., ФИО50, пос.Безенчук, Самарская область, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, г.Самара, ФИО66, с. Старосемейкино, Самарская область, ФИО67, г. Самара, ФИО68, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74,г. Самара, об отводе состава суда,

рассматривающего апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, г.Самара., ФИО50, пос.Безенчук, Самарская область, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, г.Самара, ФИО66

Р.М., с. Старосемейкино, Самарская область, Белякова Н.Г., г. Самара, Комиссаровой Л.В., г. Новокуйбышевск, Самарская область, Шляпкиной С.П., Петрова Б.П., Теховой Л.А., Аксиньина В.Я., Борисова А.Н., Иванова В.Н.,г. Самара,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2011 года по делу №А57-43/2009, судья Шкунова Е.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Горпродторг»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда апелляционной инстанции находится апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, г.Самара., ФИО50, пос.Безенчук, Самарская область, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, г.Самара, ФИО66, с. Старосемейкино, Самарская область, ФИО67, г. Самара, ФИО68, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74,г. Самара, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2011 года, по делу № А57-43/2009.

25 июля 2011 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, г.Самара., ФИО50, пос.Безенчук, Самарская область, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, г.Самара, ФИО66, с. Старосемейкино, Самарская область, ФИО67, г. Самара, ФИО68, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, г. Самара, заявили письменный отвод составу суда: председательствующему судье Агибаловой Г.И., судье Самохваловой А.Ю., рассматривающим дело № А57-43/2009.

Отвод мотивирован тем, что судебный состав ранее рассматривал жалобы конкурсных кредиторов, а также заинтересован в результатах судебного разбирательства.

Заявители ссылаются на то обстоятельство, что судья арбитражного суда Саратовской области Самохвалова А.Ю. вынесла решение по делу №А57- 1033/2009 от 24 февраля 2009 года о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении №2-Ю-152И от 29 июля 2008 года о привлечении к административной ответственности по ст.9.5. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей в отношении ООО «Дружба». Считает решение судьи Самохваловой А.Ю. по данному делу незаконным.

Кроме того, председательствующий в судебном составе Агибалова Г.И. участвовала в рассмотрении апелляционной жалобы по делу №А57-43/09 по отмене определения арбитражного суд Саратовской области о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе руководителя должника ФИО75, в качестве бокового судьи и принимала отказ в отводе судьи Самохваловой А.Ю. со стороны конкурсных кредиторов, чем по мнению заявителей нарушен принцип независимости судебной власти.

Перечисленные обстоятельства, по мнению заявителей, свидетельствуют об отсутствии беспристрастности судебного состава.

Суд, рассмотрев данное заявление, не находит его подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызывать сомнения в их беспристрастности, а также, если судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Заявители не доказали заинтересованность судебного состава в исходе дела и не указали на иные обстоятельства, которые могли бы вызвать сомнения в его беспристрастности.

Основания, на которые ссылаются заявители в заявлении об отводе о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления об отводе состава суда: председательствующего судьи Агибаловой Г.И., судьи Самохваловой А.Ю.

Руководствуясь статьями 21, 23, 25, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48,

Лаврова В.С., г.Самара., Матвиенко В.В., пос.Безенчук, Самарская область, Сидорычевой И.В., Мигачевой Е.Г., Леонтьевой В.И., Леонтьева А.А., Ястребова Л.И., Никишина Ю.А., Щербиной Т.Г., Семеновой М.П., Воробьевой Н.С., Ляшенко В.В., Мозестам Г.Г., Бурденюк В.С., Отлячкиной Л.П., Ращупкиной О.Б., Осипова В.А., г.Самара, Тютеева Р.М., с. Старосемейкино, Самарская область, Белякова Н.Г., г. Самара, Комиссаровой Л.В., г. Новокуйбышевск, Самарская область, Шляпкиной С.П., Петрова Б.П., Теховой Л.А., Аксиньина В.Я., Борисова А.Н., Иванова В.Н.,г. Самара, об отводе состава суда: председательствующего судьи Агибаловой Г.И., судьи Самохваловой А.Ю. отказать.

Определение об отказе в отводе обжалованию не подлежит.