Определение № А57-43/09 от 30.11.2010 АС Саратовской области

40/2010-125362(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В.,

при решении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1, город Самара,

к Самарскому филиалу Потребительского общества «Дружба», город Самара,

о выдачи судебного приказа о взыскании с Самарского филиала Потребительского общества «Дружба», город Самара суммы в размере 53 372рублей, по делу № А57-43/2009,

по делу по заявлению Потребительского общества «Горпродторг», город Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009 года должник - Потребительское общество «Горпродторг», г. Саратов признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, 101000, <...>, представительство в Саратове: 410056, <...>.

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №238 от 19.12.2009г.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1, город Самара с заявлением к Самарскому филиалу Потребительского общества «Дружба», город Самара о выдачи судебного приказа о взыскании с Самарского филиала Потребительского общества «Дружба», город Самара суммы в размере 53 372рублей.

В качестве обоснования ФИО1, город Самара представил соглашение о переводе долга, дополнительное соглашение к договору займа, акт сверки подписанные с Самарским филиалом Потребительского общества «Горпродторг», г. Саратов.

Статьи 27, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют подведомственность и подсудность дел арбитражному суду.

В силу норм, закрепленных в данных статьях заявления граждан о выдачи судебного приказа рассматриваются в судах общей юрисдикции по месту нахождения ответчика в рамках гражданско-процессуального производства.

В рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются:

заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом;

разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона;

жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявления и жалобы, поданные лицами, с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В порядке статьи 100 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

Заявление ФИО1, город Самара, к Самарскому филиалу Потребительского общества «Дружба», город Самара о выдачи судебного приказа о взыскании с Самарского филиала Потребительского общества «Дружба», город Самара суммы в размере 53 372рублей, в рамках дела № А57-43/2009 подано с нарушением порядка, установленного статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдачи судебного приказа, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Слабунов Иван Стефанович, город Самара вправе обратиться с заявлением о выдачи судебного приказа в суд общей юрисдикции, по месту нахождения ответчика, в городе Самаре, в рамках гражданско-процессуального производства.

Руководствуясь статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 129, пунктом 1 статьи 223, статьями 184-188, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, город Самара к Самарскому филиалу Потребительского общества «Дружба», город Самара, о выдачи судебного приказа о взыскании с Самарского филиала Потребительского общества «Дружба», город Самара суммы в размере 53 372рублей и приложенные к нему документы на 09 листах, в рамках дела № А57- 43/2009, возвратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Направить определение арбитражного суда всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ.