Гражданский кодекс часть 1

от истца – ФИО1, по дов. от 26.02.2009 г., ФИО2, по дов. от 26.02.2009 г., ФИО3, генеральный директор (паспорт <...> выдан ОВД Фрунзенского района г. Саратова 25.05.2005 г.)

от ответчика – ФИО4, по дов. от 11.02.2009 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр», г. Саратов обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Мясокомбинат «Дубки», п. Дубки, Саратовская область о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9864945 руб.

Отводов суду не заявлено.

По ходатайству ответчика определением суда от 17.06.2009 г. (т 1 л/д 117) в судебное заседание для дачи пояснений по делу приглашен Генеральный директор ООО «Спектр» ФИО3, который пояснил, что доверенность, выданная на представление интересов ООО «Спектр» (т. 1, л/д 10) подписана им собственноручно.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме заявленных требований, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик приобщил к материалам дела копии правоустанавливающих документов, дополнительные доказательства.

Ответчик письменно заявил в судебном заседании о фальсификации находящихся в материалах дела доверенностей № 274 от 03.10.2008 г., № 1192 от 03.11.2008 г., № 977 от 09.10.2008 г., № 319 от 17.10.2008 г., б/н от 07.11.2008 г.

Истец возражает против заявления о фальсификации.

Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы с указанием экспертного учреждения – Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз», вопросов для постановки на экспертизу.

Ходатайство приобщено к материалам дела.

Для назначения по делу почерковедческой экспертизы суд обязывает ответчика обеспечить явку в судебное заседание ФИО5, ФИО6 для отбора свободных образцов подписей.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 08.07.2009 г. до 14.07.2009 г. до 15 час. 20 мин.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, 14.07.2009 г. рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании отобраны образцы свободных подписей Генерального директора ООО Мясокомбинат «Дубки» ФИО5 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС РФ по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова 09.02.2008 г.) (т 3 л/д 50), которые приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства: Выписки по счетам, Приказы, Дополнительные соглашения к договору, Соглашения, Протокол приема отчета, Реестр сведений о доходах физических лиц за 2008 г., Платежные поручения, Накладные, письменные объяснения по делу.

Ответчик представил письменное заявление о фальсификации находящихся в материалах дела копии доверенности № 1338, доверенности б/н от 14.10.2008 г. (т 3 л/д 47).

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, представил подлинники документов с образцами подписей ФИО5, ФИО6:

Документы с образцами подписи ФИО5:

1.Приказ №318 от 01.10.2008г. с приложением №1 (т 3 л/д 3-4)

2.Приказ о приеме работника на работу №Д1963 от 02.10.2008г. (т 3 л/д 5)

3.Приказ о прекращении трудового договора с работником №Д1967 от 03.10.2008г. (т 3 л/д 6)

4.Приказ о приеме работника на работу №Д1992 от 08.10.2008г. (т 3 л/д 7)

5.Приказ о переводе работника на другую работу №Д2024г от 15.10.2008г. (т 3 л/д 8)

6.Приказ о переводе работника на другую работу №Д2047е от 21.10.2008г. (т 3 л/д 9)

7.Приказ о прекращении трудового договора с работником №Д2059 от 22.10.2008г. (т 3 л/д 10)

8.Приказ о приеме работника на работу №Д2070 от 24.10.2008г. (т 3 л/д 11)

9.Акт приёма-передачи услуг от 24.10.2008г. (т 3 л/д 12)

10.Приказ №322 от 06.11.2008г. (т 3 л/д 13)

11.Приказ №323 от 06.11.2008г. (т 3 л/д 14)

12.Приказ №324 от 19.11.2008г. (т 3 л/д 15)

13.Приказ №325 от 19.11.2008г. (т 3 л/д 16-17)

14.Приказ №326 от 25.11.2008г. (т 3 л/д 18)

15.Приказ №329 от 30.12.2008г. (т 3 л/д 19-20)

Документы с образцами подписи ФИО6

1.Приказ о приеме работника на работу №Д264/9 от 02.04.07г. (т 3 л/д 22)

2.Приказ о прекращении трудового договора №Д361/1 от 02.05.07г. (т 3 л/д 23)

3.Приказ о приеме работника на работу №Д369/8 от 03.05.07г. (т 3 л/д 24)

4.Выписка со счета ООО Мясокомбинат «Дубки» №40702840000007000255 по состоянию на 01 января 2008г. (т 3 л/д 25)

5.Выписка со счета ООО Мясокомбинат «Дубки» №40702840900000000255 по состоянию на 01 января 2008г. (т 3 л/д 26)

6.Выписка со счета ООО Мясокомбинат «Дубки» №40702978600007000255 по состоянию на 01 января 2008г. (т 3 л/д 27)

7.Выписка со счета ООО Мясокомбинат «Дубки» №40702978500000000255 по состоянию на 01 января 2008г. (т 3 л/д 28)

8.Выписка со счета ООО Мясокомбинат «Дубки» №40702810900000001255 по состоянию на 01 января 2008г. (т 3 л/д 29)

9.Выписка со счета ООО Мясокомбинат «Дубки» №40702810600000000255 по состоянию на 01 января 2008г. (т 3 л/д 30)

10.Выписка со счета ООО Мясокомбинат «Дубки» №40702810900000001255 по состоянию на 01 января 2008г. (т 3 л/д 31)

11.Дополнительное соглашение от 10 июня 2008г. к договору банковского счета №255 от 10 мая 2001г. (т 3 л/д 32)

12.Дополнительное соглашение от 10 июня 2008г. к договору банковского счета №40702810/1/173 от 04 февраля 2008г. (т 3 л/д 33)

13.Соглашение о кредитовании №2008-26/ОВ от 10 июня 2008г. с приложением №1(т 3 л/д 34-44)

14.Приказ о прекращении трудового договора №Д2974 от 26.12.2008г. (т 3 л/д 45)

Истец возражает против заявленного ходатайства о назначении по делу экспертизы.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайство ответчика о проведении по делу почерковедческой экспертизы, считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ст. 144, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А-57-4476/09 приостановить до получения результатов почерковедческой экспертизы.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина.