Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барковой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению кредитора – ФИО1, <...> (далее – ФИО1), о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Оксана-93», 410038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Оксана-93»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Оксана-93» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 336 500 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2017 данное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 18 мая 2017 года) в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Оксана-93», 410038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения сроком до 18 октября 2017 года., временным управляющим должника утверждена ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 5875, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410076, г.Саратов, а/я 2492), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (410028,<...>, г. Москва, а/я 9).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.06.2017.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 23.11.2017), по делу №А57-4495/2017 должник – ООО «Оксана-93» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 23.11.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 5875, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410076, г.Саратов, а/я 2492), член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (105066, г. Москва, а/я 9).

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 09.12.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2021 года срок конкурсного производства был продлен и, в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 35 от 22.06.2012, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.

Ко дню судебного заседания по итогам конкурсного производства должника в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Ходатайство обосновано тем, что на сегодняшний день конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, достаточные для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, имущества должника не реализовано, денежные средства не получены и не распределены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по ходатайству конкурсного управляющего не поступило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд находит ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Судом в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства.

В настоящее время конкурсным управляющим ООО « Оксана-93» продолжается работа по согласованию координат земельного участка, на котором расположено здание по адресу: <...> д. б А, кадастровый (или условны и) номер: 64-64-01/415/2007-047, так как выявлено, что объект - нежилое здание частично расположено за пределами участка с кадастровым номером 64:48:010155:54. С этой целью пакет документов повторно будет направлен в комитет по управлению имуществом г.Саратова для согласования.

24.11.2021г. конкурсным управляющим повторно направлено заявление о перераспределении земельных участков в Комитет по управлению имуществом г.Саратова с приложением Согласия залогодержателя АО « Экономбанк» от 26.10.2021г. и межевого плана. До настоящего времени вопрос находится на согласовании.

По итогам согласования уточненных координат земельного участка, продолжится работа по внесению в ЕГРН актуальных засвидетельствованных сведений здания, расположенному по адресу: <...>, кадастровый (или условный)номер: 64-64-01/415/2007-047, на полное совпадение сведений, содержащихся в ЕГРН И ГКН по правилам, установленным пунктом 178 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015г № 943 (далее - Порядок).

Согласно п. 179 Порядка несоответствие данных об объекте недвижимости ЕГРП и ГКН о зарегистрированных правах и актуальной площадью объекта, в связи с его реконструкцией, является основанием для приостановки или отказе осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с пунктом 49 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ.

Таким образом, имущество должника не реализовано, денежные средства не получены и не распределены.

В целях усиления контроля арбитражного суда за ходом процедуры конкурсного производства, своевременным выполнением всех мероприятий по делу о банкротстве суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на три месяца.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 названного пункта Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012, судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьей 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Оксана-93», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО2.

Продлить срок конкурсного производства должника – Общества с ограниченной ответственностью «Оксана-93», ОГРН <***>, ИНН <***>, на три месяца, до 23 апреля 2022 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 25 апреля 2022 года в 10 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 319, каб.1406, тел 8(845-2) 98-39-40.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчеты в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах конкурсного управляющего, доказательства принятия мер по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, доказательства расчетов с конкурсными кредиторами, представить календарный план мероприятий по завершению процедуры конкурсного производства с указанием конкретных мер и сроков (при необходимости продления процедуры банкротства).

Конкурсному управляющему разъясняется, что при обращении к суду с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий обязан не только указать на необходимость завершения процедур, связанных с банкротством должника, но и мотивировать свое ходатайство, указав конкретно на те обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали завершению конкурсного производства в установленный законом и судом срок и в связи с наличием которых он просит продлить конкурсное производство. Ходатайство конкурсного управляющего в связи с этим должно содержать указание на такие обстоятельства, а также анализ причинно-следственной связи между такими обстоятельствами и невозможностью завершить все мероприятия конкурсного производства в срок. В ходатайстве должно быть приведено обоснование испрашиваемого продления срока конкурсного производства, а также указаны мероприятия, предполагаемые для осуществления, сроки их выполнения. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие изложенные в нем сведения.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; ликвидационного баланса должника.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсному управляющему уведомить о продлении срока конкурсного производства представителя работников должника, всех конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, доказательства уведомления представить в арбитражный суд в течение месяца.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу, налоговому органу по месту нахождения должника.

Судья Э.В. Рожкова