Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотех-164» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов,

третье лицо:
УФАС по Нижегородской области, город Нижний Новгород,

о взыскании убытков в связи с односторонним расторжением государственного контракта от 27.12.2018 № 0860100001318000119-Ф.2018.665435 от 27.12.2018 по государственному оборонному заказу на оказание услуг по ремонту служебного автотранспорта марки Ford, Fiat, Renault, Mazda и техническому обслуживанию автотранспорта, находящегося на гарантии завода-изготовителя в размере 1 650 000 руб., убытков в связи с односторонним расторжением государственного контракта от 29.12.2018 № 0860100001318000125-0471706- 01 по государственному оборонному заказу на оказание услуг по ремонту служебного автотранспорта марки Toyta, Nissan и техническому обслуживанию автотранспорта, находящегося на гарантии завода-изготовителя в размере 873 150 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2020 сроком действия полномочий по 31.12.2020, диплом обозревался,

от ответчика – Кондукторов А.С., представитель по доверенности от 25.07.2019 сроком действия полномочий на пять лет, диплом обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотех-164» о взыскании убытков в связи с односторонним расторжением государственного контракта от 27.12.2018 № 0860100001318000119-Ф.2018.665435 от 27.12.2018 по государственному оборонному заказу на оказание услуг по ремонту служебного автотранспорта марки Ford, Fiat, Renault, Mazda и техническому обслуживанию автотранспорта, находящегося на гарантии завода-изготовителя в размере 1 650 000 руб., убытков в связи с односторонним расторжением государственного контракта от 29.12.2018 № 0860100001318000125-0471706-01 по государственному оборонному заказу на оказание услуг по ремонту служебного автотранспорта марки Toyta, Nissan и техническому обслуживанию автотранспорта, находящегося на гарантии завода- изготовителя в размере 873 150 руб.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

Через канцелярию суда от представителя ответчика представлен дополнительный отзыв на исковое заявление.

Суд определил приобщить дополнительный отзыв на исковое заявление к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца представила сведения с единой сферы закупок.

Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела.

Суд самостоятельно определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФАС по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, площадь Максима Горького, д. 6). Истребовать материалы проведенной проверки в отношении ООО «Автотех-164» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о соблюдении законодательства о контрактной системе в сфере закупок (уведомление от 17.05.2019 № АШ-09/4158).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Судом задавался вопрос об отложении судебного разбирательства на более длительный срок с целью приобщения дополнительных материалов по делу, а также запланированным отпуском председательствующего по делу.

Представители истца и ответчика не возражают.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Однако учитывая запланированный отпуск председательствующего по делу, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство дела на срок более одного месяца (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьей 136, частью 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФАС по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 603000, Нижегородская область, город Нижний Новгород, площадь Максима Горького, д. 6).

Отложить судебное разбирательство на 09 час. 20 мин. 27.08.2020 в помещении суда по адресу: <...>, отдел 312, этаж 8, каб. 811, тел. <***>.

Сторонам процесса произвести сверку расчетов, представив суду двусторонний акт сверки, при наличии разногласий подписать с возражениями, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Истцу – направить исковой материал в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд; представить доказательства в подтверждение своих доводов. Явка обязательна.

Ответчику – представить доказательства оплаты задолженности; доказательства в обоснование своих возражений. Явка обязательна.

Третьему лицу – представить отзыв на исковое заявление; доказательства в обоснование своей позиции. Явка обязательна.

Истребовать из УФАС по Нижегородской области материалы проведенной проверки в отношении ООО «Автотех-164» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о соблюдении законодательства о контрактной системе в сфере закупок (уведомление от 17.05.2019 № АШ-09/4158).

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Сторонам, в случае заключения мирового соглашения, представить в суд проект мирового соглашения.

Истцу разъясняется, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие полномочия в соответствии с требованиями статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд указывает ответчику, что согласно части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда».

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам направлять ходатайства, заявления и иные необходимые документы по адресу: <...>, этаж 8, ком. 811, отд. № 312,

тел. <***>, E-mail: infо@sаrаtоv.аrbitr.ru.

Судья арбитражного суда
Саратовской области А.В. Кузьмин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.06.2019 10:25:45

Кому выдана Кузьмин Андрей Викторович