Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотех-164» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов,

о взыскании убытков в связи с односторонним расторжением государственного контракта от 27.12.2018 № 0860100001318000119-Ф.2018.665435 от 27.12.2018 по государственному оборонному заказу на оказание услуг по ремонту служебного автотранспорта марки Ford, Fiat, Renault, Mazda и техническому обслуживанию автотранспорта, находящегося на гарантии завода-изготовителя в размере 1 650 000 руб., убытков в связи с односторонним расторжением государственного контракта от 29.12.2018 № 0860100001318000125-0471706- 01 по государственному оборонному заказу на оказание услуг по ремонту служебного автотранспорта марки Toyta, Nissan и техническому обслуживанию автотранспорта, находящегося на гарантии завода-изготовителя в размере 873 150 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2020 сроком действия полномочий по 31.12.2020, диплом обозревался,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления

Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотех-164» о взыскании убытков в связи с односторонним расторжением государственного контракта от 27.12.2018 № 0860100001318000119-Ф.2018.665435 от 27.12.2018 по государственному оборонному заказу на оказание услуг по ремонту служебного автотранспорта марки Ford, Fiat, Renault, Mazda и техническому обслуживанию автотранспорта, находящегося на гарантии завода-изготовителя в размере 1 650 000 руб., убытков в связи с односторонним расторжением государственного контракта от 29.12.2018 № 0860100001318000125-0471706-01 по государственному оборонному заказу на оказание услуг по ремонту служебного автотранспорта марки Toyta, Nissan и техническому обслуживанию автотранспорта, находящегося на гарантии заводаизготовителя в размере 873 150 руб.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Через канцелярию суда от представителя ответчика представлен отзыв на исковое заявление с приложениями.

Суд определил приобщить отзыв на исковое заявление с приложениями к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные материалы, определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, определил достаточность представленных доказательств.

Суд, признав дело подготовленным, считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частью 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство на 10 час. 00 мин. 22.06.2020 в помещении суда по адресу: <...>, отдел 312, этаж 8, каб. 811, тел. <***>.

Сторонам процесса произвести сверку расчетов, представив суду двусторонний акт сверки, при наличии разногласий подписать с возражениями, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Истцу – представить доказательства в подтверждение своих доводов. Явка обязательна.

Ответчику – представить доказательства оплаты задолженности; доказательства в обоснование своих возражений. Явка обязательна.

Сторонам, в случае заключения мирового соглашения, представить в суд проект мирового соглашения.

Истцу разъясняется, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие полномочия в соответствии с требованиями статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд указывает ответчику, что согласно части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда».

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам направлять ходатайства, заявления и иные необходимые документы по адресу: <...>, этаж 8, ком. 811, отд. № 312,

тел. <***>, факс <***>, E-mail: infо@sаrаtоv.аrbitr.ru.

Судья арбитражного суда
Саратовской области А.В. Кузьмин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 13.06.2019 10:25:45
Кому выдана Кузьмин Андрей Викторович