Определение № А57-4539/11 от 12.04.2011 АС Саратовской области

258/2011-31262(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Большедворской Е.Л.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Альянс», г. Москва, к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, г. Саратов, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ДИМАВТО», г. Янаул, Янаульский район, Республика Башкортостан, отдел по Ивантеевскому району УФССП Саратовской области, с. Ивантеевка, Саратовская область, о признании недействительными торгов, проведенных Территориальным управлением Росимущества в Саратовской области от 04.04.2011 года в форме открытого аукциона № 9 по продаже арестованного имущества (лот № 8) и оформленные протоколом № 8 от 04.04.2011 года, недействительными

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Альянс», г. Москва, к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, г. Саратов, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ДИМАВТО», г. Янаул, Янаульский район, Республика Башкортостан, отдел по Ивантеевскому району УФССП Саратовской области, с. Ивантеевка, Саратовская область, о признании недействительными торгов, проведенных Территориальным управлением Росимущества в Саратовской области от 04.04.2011 года в форме открытого аукциона № 9 по продаже арестованного имущества (лот № 8) и оформленные протоколом № 8 от 04.04.2011 года, недействительными.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, установлено, что исковое заявление подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

К исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 16.5. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 года N 161 (ред. от 03.12.2010 года) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной

области и автономных округов" выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. В тех случаях, когда приговор, решение, определение, постановление были изменены вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии.

На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В нарушение указанных требований представленные истцом копии судебных актов не заверены надлежащим образом судом в соответствии с правилами ведения делопроизводства и не содержат отметки о вступлении судебных актов в законную силу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные изменения, внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 года № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ от 09.07.2010 года), вступили в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, т.е. с 01.11.2010 года.

Судом установлено, что в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, выписка в отношении истца представлена по состоянию на 27.04.2010 года..

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных

статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Истцу предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 16 мая 2011 года.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной Альянс», г. Москва, к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, г. Саратов, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ДИМАВТО», г. Янаул, Янаульский район, Республика Башкортостан, отдел по Ивантеевскому району УФССП Саратовской области, с. Ивантеевка, Саратовская область, о признании недействительными торгов, проведенных Территориальным управлением Росимущества в Саратовской области от 04.04.2011 года в форме открытого аукциона № 9 по продаже арестованного имущества (лот № 8) и оформленные протоколом № 8 от 04.04.2011 года, недействительными - без движения.

Истцу в срок до 16 мая 2011 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое

заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 57-42-73 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.