ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А57-4550/17 от 03.07.2017 АС Саратовской области

534/2017-119048(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-4550/2017  03 июля 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении 

протокола секретарем судебного заседания Дудиной К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПечатникЪ» (г. Саратов)  к акционерному обществу «ВИП-Системы» (г. Москва) 

третье лицо – ООО «Сименс Финанс», г. Владивосток
ВИП-Системс Графише Машинен ГмбХ (VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH);
МАРК ЭНДИ Инк

о взыскании неустойки, штрафа, убытков по договору купли-продажи № 43027 от 31.03.2016  при участии: 

представитель истца – ФИО1, по доверенности от 07.03.2017 г.,  представитель ответчика – ФИО2, по доверенности № 39 от 19.04.2017 г., 

представитель МАРК ЭНДИ Инк - ФИО3, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПечатникЪ» обратилось с исковым заявлением о взыскании неустойки в  размере 5% от суммы Договора, а именно 28438,00 (двадцать восемь тысяч четыреста  тридцать восемь) Долларов США (по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения); штрафа в 

размере 5% от суммы Договора (за вычетом суммы неустойки), а именно 27016,00 (двадцать  семь тысяч шестнадцать) Долларов США (по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения); 

понесенных ООО «ПечатникЪ» убытков в виде расходов по оплате лизинговых платежей в  размере 15237979,59 (пятнадцать миллионов двести тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят 

девять рублей, 59 копеек); государственной пошлины в размере 115610 рублей. 


Представитель истца в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявило ходатайство о проведении экспертизы. 

В качестве экспертного учреждения предлагает ООО «РосЭкспертиза» (<...>). 

Перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

использование вышеуказанных расходных материалов?

Представитель ответчика не возражает против проведения экспертизы, однако,  воспользовался своим процессуальным правом и ходатайствует поручить проведение  вышеуказанной экспертизы следующей компании Центр независимой профессиональной 

экспертизы "ПетроЭксперт" и просит поставить следующие вопросы:


а)Registry test (регистри тест)
 б) Velocity test (велосити тест)

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если  назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо  для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если  необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может  назначить экспертизу по своей инициативе. 

Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца и назначает экспертизу.

Арбитражным судом в целях обеспечения процессуальных гарантий в соответствии с  Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 66 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» было  предложено сторонам представить свои вопросы, которые необходимо поставить на  разрешение эксперта, предложения по экспертному учреждению, а также фамилию, имя и  отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения будет  поручено проведение экспертизы. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г.   № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства  об экспертизе» определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести  экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки  доказательств относятся к исключительной компетенции суда. 


Арбитражным судом в судебном заседании определен круг и содержание вопросов, по 

которым должна быть произведена экспертиза, определено экспертное учреждение.

Руководствуясь статьями 82, 145, 147, 158, 184-188 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить Центр независимой профессиональной экспертизы

"ПетроЭксперт" (ООО) (127055, <...>).

Эксперт должен ответить на следующие вопросы:

изготовителе 7-красочной флексографической машины MARK ANDY Performance P3-10? 

Имеются ли заводские регламенты проверки качества этих печатных машин? Какие это 

регламенты?

проведении выходного заводского контроля качества таких печатных машин?

регламентами:
 а)Registry test (регистри тест)
 б) Velocity test (велосити тест)

и установить соответствуют ли печатная машина требованиям регламента завода - 

изготовителя?

оборудования требованиям технических регламентов, положениям международных и 

Российских стандартов. Указать, какими нормативными актами определяются эти стандарты?  5) Соответствует ли качество печатной машины параметрам, изложенным в 

спецификации- приложении № 1 к договору купли-продажи от 31 марта 2016 года № 43027.

флексографической машины MARK ANDY Performance P3-10 по прямому назначению в 

соответствии с руководством по эксплуатации? Если имеются, то определить причины их 

появления?

самоклеящаяся полипропиленовая пленка, монтажная лента средней жесткости 0,38 мм 


3М1015, полимер 1,14мм Flint ACE требованиям, указанным в руководством по эксплуатации  7-красочной флексографической машины MARK ANDY Performance P3-10? 

Установить срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента получения  экспертным учреждением определения Арбитражного суда Саратовской области. 

Поручить руководителю Центр независимой профессиональной экспертизы  "ПетроЭксперт" (ООО) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.55  АПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ  за дачу заведомо ложного заключения. 

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют  значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе  включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 

Оплату стоимости проведения экспертизы возложить на истца поскольку экспертиза  назначается по его ходатайству. В последующем расходы по проведению экспертизы будут  отнесены на стороны в соответствии с требованиями статей 104, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Эксперту заблаговременно известить сторон о времени и месте проведения судебной  экспертизы. 

Контактные данные лиц, участвующих в деле: - ответчик: АО ""ВИП-Системы", адрес:  117638, <...>, телефон <***>, электронный адрес:  vipsys@vipsys.ru. 

- представитель ответчика: ФИО2, мобильный телефон:  <***>, электронный адрес: vlad19019@mail.ru., 

- представитель "Марк Энди Инк" ФИО3, мобильный телефон: <***>. 

- представитель истца: адрес 410086, <...>.

По результатам проведения экспертизы эксперту представить письменное экспертное  заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 


Отложить судебное разбирательство дела.

Судебное заседание состоится 25 июля 2017 года в 11 часов 50 минут в помещении  арбитражного суда по адресу: 410002, <...> этаж,  кабинет 1213. 

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных  актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 23- 69-94 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного  суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru. 

Судья арбитражного суда
Саратовской области К.А.Елистратов