534/2017-119048(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-4550/2017 03 июля 2017 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении
протокола секретарем судебного заседания Дудиной К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ПечатникЪ» (г. Саратов) к акционерному обществу «ВИП-Системы» (г. Москва)
третье лицо – ООО «Сименс Финанс», г. Владивосток
ВИП-Системс Графише Машинен ГмбХ (VIP-Systems Graphische Maschinen GmbH);
МАРК ЭНДИ Инк
о взыскании неустойки, штрафа, убытков по договору купли-продажи № 43027 от 31.03.2016 при участии:
представитель истца – ФИО1, по доверенности от 07.03.2017 г., представитель ответчика – ФИО2, по доверенности № 39 от 19.04.2017 г.,
представитель МАРК ЭНДИ Инк - ФИО3, паспорт.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПечатникЪ» обратилось с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 5% от суммы Договора, а именно 28438,00 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь) Долларов США (по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения); штрафа в
размере 5% от суммы Договора (за вычетом суммы неустойки), а именно 27016,00 (двадцать семь тысяч шестнадцать) Долларов США (по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения);
понесенных ООО «ПечатникЪ» убытков в виде расходов по оплате лизинговых платежей в размере 15237979,59 (пятнадцать миллионов двести тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят
девять рублей, 59 копеек); государственной пошлины в размере 115610 рублей.
Представитель истца в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о проведении экспертизы.
В качестве экспертного учреждения предлагает ООО «РосЭкспертиза» (<...>).
Перед экспертом просит поставить следующие вопросы:
использование вышеуказанных расходных материалов?
Представитель ответчика не возражает против проведения экспертизы, однако, воспользовался своим процессуальным правом и ходатайствует поручить проведение вышеуказанной экспертизы следующей компании Центр независимой профессиональной
экспертизы "ПетроЭксперт" и просит поставить следующие вопросы:
а)Registry test (регистри тест)
б) Velocity test (велосити тест)
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца и назначает экспертизу.
Арбитражным судом в целях обеспечения процессуальных гарантий в соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» было предложено сторонам представить свои вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, предложения по экспертному учреждению, а также фамилию, имя и отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.
Арбитражным судом в судебном заседании определен круг и содержание вопросов, по
которым должна быть произведена экспертиза, определено экспертное учреждение.
Руководствуясь статьями 82, 145, 147, 158, 184-188 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить судебную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить Центр независимой профессиональной экспертизы
"ПетроЭксперт" (ООО) (127055, <...>).
Эксперт должен ответить на следующие вопросы:
изготовителе 7-красочной флексографической машины MARK ANDY Performance P3-10?
Имеются ли заводские регламенты проверки качества этих печатных машин? Какие это
регламенты?
проведении выходного заводского контроля качества таких печатных машин?
регламентами:
а)Registry test (регистри тест)
б) Velocity test (велосити тест)
и установить соответствуют ли печатная машина требованиям регламента завода -
изготовителя?
оборудования требованиям технических регламентов, положениям международных и
Российских стандартов. Указать, какими нормативными актами определяются эти стандарты? 5) Соответствует ли качество печатной машины параметрам, изложенным в
спецификации- приложении № 1 к договору купли-продажи от 31 марта 2016 года № 43027.
флексографической машины MARK ANDY Performance P3-10 по прямому назначению в
соответствии с руководством по эксплуатации? Если имеются, то определить причины их
появления?
самоклеящаяся полипропиленовая пленка, монтажная лента средней жесткости 0,38 мм
3М1015, полимер 1,14мм Flint ACE требованиям, указанным в руководством по эксплуатации 7-красочной флексографической машины MARK ANDY Performance P3-10?
Установить срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента получения экспертным учреждением определения Арбитражного суда Саратовской области.
Поручить руководителю Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (ООО) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.55 АПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Оплату стоимости проведения экспертизы возложить на истца поскольку экспертиза назначается по его ходатайству. В последующем расходы по проведению экспертизы будут отнесены на стороны в соответствии с требованиями статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Эксперту заблаговременно известить сторон о времени и месте проведения судебной экспертизы.
Контактные данные лиц, участвующих в деле: - ответчик: АО ""ВИП-Системы", адрес: 117638, <...>, телефон <***>, электронный адрес: vipsys@vipsys.ru.
- представитель ответчика: ФИО2, мобильный телефон: <***>, электронный адрес: vlad19019@mail.ru.,
- представитель "Марк Энди Инк" ФИО3, мобильный телефон: <***>.
- представитель истца: адрес 410086, <...>.
По результатам проведения экспертизы эксперту представить письменное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложить судебное разбирательство дела.
Судебное заседание состоится 25 июля 2017 года в 11 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, <...> этаж, кабинет 1213.
Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), 23- 69-94 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
Судья арбитражного суда
Саратовской области К.А.Елистратов