Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз,1
об отложении судебного разбирательства
г. Саратов
25 августа 2008 года Дело № А57-4615/08-43
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьиСтиксова В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бисолби-Волга», г. Саратов к сельскохозяйственной артели «Нива», с. Тепляковка Базарно-Карабулакский район Саратовской области
о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в сумме 22000 рублей
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – директор ФИО1 паспорт <...> выдан УВД Ленинского района г. Саратова;
от ответчика – не явился.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Бисолби-Волга» (далее ООО «Бисолби-Волга») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственной артели «Нива» (далее СХА «Нива») о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в сумме 22000 рублей.
В ходе судебного заседания суд установил, что с момента заключения договора поставки с истцом – ООО «Бисолби-Волга» ответчиком – СХА «Нива» была дважды произведена регистрация в форме преобразования в открытое акционерное общество «Нива» (далее ОАО «Нива») и открытое акционерное общество «Нива – Ленптицепром» (далее ОАО «Нива – Ленптицепром».
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии учредительных документов:
·СХА «Нива»;
·ОАО «Нива»;
·ОАО «Нива-Ленптицепром».
Данные документы приобщены к материалам дела.
На основании изложенного, суд считает возможным в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменить ответчика СХА «Нива» на ОАО «Нива-Ленптицепром».
Согласно п. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 08 октября 2008 года на «09» час. «40» мин. в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, 1 (13 этаж), каб. № 1305.
Произвести замену ответчика СХА «Нива» на его правопреемника ОАО «Нива-Ленптицепром», находящегося по адресу: 412609, <...>
Ответчику –представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений к отзыву приложить документы, подтверждающие заявленные возражения, доказательства оплаты поставленной продукции.
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна. Лицам, участвующим в рассмотрение дела, при себе иметь документы, подтверждающие полномочия в соответствии с требованиями статьей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области В.И. Стиксов