Определение № А57-4644/13 от 24.12.2013 АС Саратовской области

335/2013-186134(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

24.12.2013 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Калининой, рассмотрев материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТВС – Агро»

к ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова,

УФНС России по Саратовской области

о признании недействительным Решения от 08.10.2012г. №7877 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,

о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саратова, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат названного налога, заявленного к возмещению за 1 квартал 2011г. в сумме 1747699 рублей (с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки),

об обязании налогового органа начислить и выплатить Обществу проценты за несвоевременный возврат НДС, заявленного к возмещению за 1 квартал 2011г. в сумме 1747699 рублей (с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВС – Агро» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, УФНС России по Саратовской области о признании недействительным Решения от 08.10.2012г. №7877 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саратова, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат названного налога, заявленного к возмещению за 1 квартал 2011г. в сумме 1747699 рублей (с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки), об обязании налоговый орган начислить и выплатить Обществу проценты за несвоевременный возврат НДС, заявленного к возмещению за 1 квартал 2011г. в сумме 1747699 рублей (с 12-го

дня после завершения камеральной налоговой проверки).

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к выводу, что не может принять его к производству в связи с несоблюдением заявителем требований статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативных актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативных актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

К заявлению приложено платежное поручение №264 от 26.03.2013 об уплате госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Саратовской области в сумме 2000 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче организацией в арбитражный суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, составляет согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ 2000 руб. за каждое требование.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «ТВС – Агро» заявлены требования о признании недействительным Решения от 08.10.2012г. №7877 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саратова, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат названного налога, заявленного к возмещению за 1 квартал 2011г. в сумме 1747699 рублей (с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки.

Следовательно размер государственной пошлины по данным требованиям составляет 4000 руб.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью «ТВС – Агро» заявлено требование об обязании налогового органа начислить и выплатить Обществу проценты за

несвоевременный возврат НДС, заявленного к возмещению за 1 квартал 2011г. в сумме 1747699 рублей (с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки).

Размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче подлежащих оценке исковых заявлений имущественного характера, поставлен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в зависимость от цены иска.

При подаче заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В подпункте 5 пункта 1 названной статьи указано, что при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 18.12.2007 N 65, заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа принимается к производству и рассматривается судом в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление о возмещении налога из бюджета - по правилам искового производства с учетом положений главы 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления судом установлено, Общество с ограниченной ответственностью «ТВС – Агро» не оплатило государственную пошлину за рассмотрение данного требования в суде.

Кроме того, подпунктом 3 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К заявлению не приложены документы подтверждающие бездействие Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саратова, выразившиеся в несвоевременном возврате НДС, заявленного к возмещению за 1 квартал 2011г. в сумме 1747699 рублей, а так документы подтверждающие бездействие Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саратова, выразившиеся в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат названного налога, заявленного к возмещению за 1 квартал 2011г. в сумме 1747699 рублей (с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки).

По правилам ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что срок для устранения обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 № 10758/05).

Для устранения допущенных заявителем нарушений Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд вынужден оставить заявление без движения.

Руководствуясь статьями 125,126, 128, 184, 185,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТВС – Агро» - оставить без движения.

Заявителю - в срок до 31 января 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Подателю заявления разъясняется, что все представляемые суду документы должны быть надлежащим образом заверены.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения указанных нарушений в установленный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству в общем порядке.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также на информационной доске объявлений (информационные киоски), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов улица Бабушкин взвоз, дом 1.

Документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.