Гражданский кодекс часть 1

город Саратов Дело № А57-469/2018
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларьковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа,

в рамках дела по заявлению должника - ФИО2, 412070, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года) должник – ФИО2, признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 03 августа 2018 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 (резолютивная часть от 26.02.2019) завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, 412070, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед кредитором - ФИО1.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа, впоследствии судебное заседание отложено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Возражений относительно заявленных требований от лиц, участвующих в деле, в адрес суда не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, согласно которому просит: выдать исполнительный лист на взыскание с ФИО2 задолженности в виде основного долга – 1 000 000,00 руб., неустойки по решению суда от 17.07.2017 - 618 457,00 руб., госпошлины - 8 146,00 руб., неустойки по решению суда от 29.01.2018 – 79 460,33 руб., госпошлины – 2 791,50 руб., неустойки за неисполнение денежного обязательства за периоды с 15.06.2017 – по 15.07.2017, с 08.12.2017 – по 02.04.2018 – 122 524,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 163 819,42 руб.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) признаны обоснованными требования кредитора ФИО1, Саратовская область, г. Аркадак, к должнику – ФИО2, 412070, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в размере основного долга – 1 000 000,00 руб., неустойки по решению суда от 17.07.2017 - 618 457,00 руб., госпошлины - 8 146,00 руб., неустойки по решению суда от 29.01.2018 – 79 460,33 руб., госпошлины – 2 791,50 руб., неустойки за неисполнение денежного обязательства за периоды с 15.06.2017 – по 15.07.2017, с 08.12.2017 – по 02.04.2018 – 122 524,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 163 819,42 руб., и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Указанным определением суда установлено, что вступившим в законную силу решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 17 июля 2017 года по делу № 2-2-62/2017 взыскана солидарна с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 основная сумма долга по договору займа от 01.06.2016 года в размере 1 000 000 руб., неустойка за неисполнение денежного обязательства за период с 09.06.2016 года по 14.06.2017 года в размере 618 457 руб.; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 146 руб.

Вступившим в законную силу решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 29.01.2018 года по делу № 2-2-14/2018 взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 неустойка за неисполнение денежного обязательства за период с 17 июля 2017 года по 07 декабря 2017 года в размере 79 460,33 руб.; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 791,50 руб.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором, подтвержденная судебными актами составляет 1 000 000,00 руб. - основного долга, 618 457,00 руб.- неустойки по решению суда от 17.07.2017, 8 146,00 руб. - госпошлины, 79 460,33 руб. -неустойки по решению суда от 29.01.2018, 2 791,50 руб. – госпошлины.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа в части взыскания с ФИО2 задолженности, подтвержденной вступившими законную силу актами суда общей юрисдикции, удовлетворению не подлежит.

В целях погашения неудовлетворенных в деле № А57-469/2018 о банкротстве должника ФИО2 требований конкурсного кредитора ФИО1, подтвержденных вступившими законную силу решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 17 июля 2017 года по делу № 2-2- 62/2017 и решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 29.01.2018 года по делу № 2-2-14/2018, кредитору следует обратиться в суд общей юрисдикции, на основании решений которого установлена данная задолженность, с заявлением о выдаче исполнительного листа либо дубликата исполнительного листа в случае его утери.

Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018), ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в виде неустойки за неисполнение денежного обязательства за периоды с 15.06.2017 – по 15.07.2017, с 08.12.2017 – по 02.04.2018 – 122 524,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 163 819,42 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о выдаче исполнительного листа в части неустойки за неисполнение денежного обязательства за периоды с 15.06.2017 – по 15.07.2017, с 08.12.2017 – по 02.04.2018 – 122 524,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 163 819,42 руб.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1, Саратовская область, г. Аркадак, удовлетворить в части.

Выдать ФИО1 исполнительный лист на взыскание с ФИО2, 412070, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***> задолженности, а именно: неустойки за неисполнение денежного обязательства за периоды с 15.06.2017 – по 15.07.2017, с 08.12.2017 – по 02.04.2018 в размере 122 524,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 819,42 руб.

В остальной части – отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного

заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (8452) 98-39-39, 98-39-57, 98-39-45 (телефон судебного отдела).

Судья Арбитражного суда
Саратовской области Ю.Н. Федорова

Николаевича о выдаче исполнительного листа.